0842 中国政治力量分析
--顾晓军主义:评论中国•之八百四十二
台湾的东森新闻,过去是能上的,现在也打不开了。过去能上时,看到过一篇文章标题,大意是“中国的三大党派”。
“中国的三大党派”?无疑,是指:大陆的中共,台湾的国民党与民进党。
其实,这种说法很可笑――民进党,是主张台独的。也就是说:台独主张之本身,就放弃了做“中国的三大党派”。是不是这个理?
而国民党呢?我在网上曾看到过个贴――有个大陆人,要求加入国民党,国民党就给了他一个回复,其大意是――目前,国民党只发展岛内人士。
“目前国民党只发展岛内人士”,应该是国民党与大陆的中共,在政治上的一种默契――相互不拆台。
当然,“默契”与“相互不拆台”,都是我的理解。其实,拆又能怎么样?国民党离开大陆已经60多年了,政治上的人脉,也差不多散尽。即便重聚,今天,又能代表谁呢?是追求民主的知识分子、还是普通老百姓?
其实,任何政治力量,如果长时间离开本土,其影响力就会逐步衰减。这不仅是就国民党而言,海外的其他政治力量,亦是如此。在本土,即便是在牢里,那也是一种影响。
当然,我没有鼓励谁去坐牢的意思。因坐牢,也是一种政治力量的衰减。但,坐牢与离开本土不一样;坐牢,在某种意义上,又是影响力的扩大。
说真的,就整个中国而言,国民党的整体力量,恐怕还不如网络上的毛左。
毛左,无疑是中国的一股政治力量。但,很多毛左,本身就是中共党员;因此,毛左不是单独的政治力量。除非一种可能,那就是中共内部的改革派与保守派分裂,分成两个政党。但,这种可能又几乎是没有的;如果我是中共党魁,我情愿开放党禁,也不愿把党拆分。
既扯到了开放党禁,我就说一下:其实,这是早早晚晚的事。
那么,如果开放党禁,中国的第二政治力量在哪里呢?毋庸讳言,就在民间、在网络上。
如今的网络上,有两大政治祈求:一是要民主,一是要重返毛时代。前面已分析过毛左,其实际上是中共党内保守派的社会化。而追求民主的政治力量呢?则主要是社会力量。当然,在追民主的人士中,也有相当一部分是中共党员;但,与毛左相比,在党的比例,要少得多。
换句话说:民间、网络上的追求民主的人士,是中国未来的第二政治力量。如果允许组党,就是第二大党,必然超过台湾的国民党或民进党。
许有人会说:你们那些民主人士,一盘散沙;就你顾晓军,就没少打“横枪”。你们也能成为中国未来的第二大政治力量?那么,我对你说:以社会主义方式运作的党,才会要求高度统一。而民主人士的特点,就是“叽叽喳喳”;现在如此,将来仍然如此。
会不会有人批评我的“如果允许组党”呢?一定会有的。但,我以为还是不要心急、不要犯幼稚病为好。以往的教训,应当汲取。
官员们不是喜欢说“韬光养晦”吗?那么,追求民主的人士,也应该学会“韬光养晦”。
如果允许组党,而我恰恰又成了党魁的话,我就“韬光养晦”,我说:我们不是想要取代你们,只是要求――改变现在的社会主义的运作方式。
中国,走民主与法制的道路,是早晚的事;只是曲折,且磨难多了些。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-11-20 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论