1005 如何看待顾晓军李敖艾未未
--顾晓军主义:改变中国•之一千零零五
党不愿意我出名,这一点是肯定的。否则,我的网络活动空间,就不可能狭小到如此地步。
党具有独裁的性质,这一点也是可以肯定的。否则,我出名不出名、应该由我的能力说了算,而不是由党说了算。是不是?
在转《此君远胜过台湾的李敖》的后记中,我写到:
“相比,那些到处能开博、到处被推荐的,能不是党的特务吗?包括博讯、世界之门等,党要收买谁,那不是轻而易举?至少,收买个编辑,很容易吧?多年以后,所有的档案都会解密,大家就都清楚了。现在,某些人尽管装碧,你狠;然而,将来呢?但愿你不会被打靶。”
“此君远胜过台湾的李敖”,源于Shane CHEN博文。
Shane CHEN,在NOWnews部落格感慨《中国人的人情味︰是為了光耀先人,不是娱乐世人》,其中引用了我的文,也作了介绍。我转他的文章时,短评道:“引用中的照片不是我,我老了;引用中的简介不是我,我是南京人。而文章是我的,这就叫――封杀!”
Shane CHEN是个有心的人,也是个认真的人;发现后,即作了所能及的更正,因此才有“此君批判中国近代社会现象文笔詼谐犀利、言之有物,个人觉得远胜过台湾的李敖,中共当局应是在某种程度上刻意抵制他,故网路间遍寻不获其详细资料,因而上文作者有被封杀之嘆。”
在我金羊博客的《此君远胜过台湾的李敖》一文之后,有跟贴――伍彩旗飘扬(2011-4-15 15:46:00):“老顾远胜李敖,此判断千真万确!俺老伍支持此判断,力鼎!”红尘(2011-4-15 19:38:00):“李敖就是会给独裁者舔臭屁能耐,根本不配和顾晓军先生相提并论”……
其实,红尘的话是有偏见的。我反复说过,李敖坐牢与骂国民党无关。然,在一党专制的台湾独裁时期,站出来骂,也是要勇气的。李敖,曾经影响过当时台湾的很多苦闷中的年轻人。于此,江明树就曾与我谈过。
我们反对党篡改抗战的历史,也应该反对在狼奶喂养下长大的我们的潜在的文过饰非的习性。如果真的能做到胸怀坦荡,谁又能打败我们呢?于此,党应该有感想。
李敖落得个舔红腚的下场,就是因为不够坦荡,把钱看的也太重了。
最近,我在网络上为艾未未辩护,因而对他有了更多的了解。在我转的《艾未未在纽约(图)》中,就有“艾未未在第七街的破旧公寓,是中国人在纽约屈指可数的几个著名的落脚点之一。他基本上有求必应,认识的不认识的,总能过来住下一阵”。
这样的人难道不可爱吗?至少我老顾做不到。所以有网友读后道:“这不是宋公明哥哥吗”。艾未未大概是有这气质的。
很多东西是相互依存的。比如,我觉得可爱的艾未未性格中的一些亮点,别人许会觉得是大大咧咧、不拘小节,甚至更坏。
2011-04-15,香港文汇报,就发表了《艾未未真面目:五玩艺术家--五毒俱全》这样的文章。文章,以文革口诛笔伐式的口吻,对艾未未的一些纯属个性化的东西,大加鞭挞,并以乌有之乡等的文章及司马南、王朔的话,作为立论的证据,大有文革之遗风。
说实在,我已经放弃了一篇叫《党对艾未未进行文革式审查》的文的写作,然,看了柳颐衡的文章后,我忍不住想以《香港文汇报贴了一张艾未未的大字报》为题转发。可连金羊博客系统也看不下去,硬是不让转;这么,才只好作罢。
其实,无论是我、是李敖,还是艾未未,或是其他的什么人,都应该客观地看待。既不能因为语言刻薄,就想方设法封杀;也不能因为现在堕落了,就连同他的过去一起否认;更不能把一些个人小节,上纲上线成“阶级斗争”。
对于我的封杀,你封杀的许是一位中国有史以来最大的思想家;对李敖的否定,必然是对台湾民主化进程中的一些细节的否定。
艾未未的事,我们并不清楚内幕。但,不是有“屁股要擦净”一说吗?如果党的屁股也擦干净了,比如官员们全都实行财产公示,那么,党就是抓谁、甚至抓错了,哪会有这么多废话呢?
《此君远胜过台湾的李敖》的跟贴还有:独秀的金羊(2011-4-15 20:42:00):“那李敖是小人一个,而顾先生是圣人——但有别于歪嘴孔和尚的先人,那老二虽有些闲言能称经典,可大部分碎语却是糟粕,这些糟粕祸害华夏两千多年,至今仍散发着民众已经习以为常的臭味。顾晓军先生的主义将会指引华夏子孙真正的崛起。”
于“圣人”,现在说还过早。不过应感谢党!只要党继续打压,那么,我被党所成就的可能性就越大。这也算百炼成钢吧?
此外,暴雪魔兽世界(2011-4-15 17:54:00):“顾晓军你好,我是为了荆雀的事来的,我们是有事向你合作,关于文学或者一些事务,最好是通信联系,我们的信箱是1234567890875a@21cn.com,你的信箱是多少?”
已在百度贴吧说了,“我从不用QQ,到我金羊博客留言”。这里再说句:“我邮箱只作投稿用,到1510‘悄悄话’吧”。
我不是那种谨小慎微的人,但我又何必让国宝整天惦记着呢?是不是?
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-4-16 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论