0286 中共执政60年,究竟该打多少分?
--顾晓军主义:评论中国•之二百八十六•继续与中共交流
今年的7月1日,是贵党建党88周年。贵党的中央党校党建教研部主任、教授、博导王长江做客新华网,发表了《给中国共产党执政打一个高分不是奉承话》。
同日,我顾晓军,针对王博导的上述文章,发表了《我给自己打一万分决不是奉承话》一文,反讽之。
文章发表后,当时反响并不是很大。我的文章,一般都比较超前。
因狗特务、5毛等,围着我的主博捣乱;我在中、小网站另开博客,将旧文一日数篇、从容发之。
昨日,发至《我给自己打一万分决不是奉承话》;今,有网友跟贴(思考本文标题之际,跟贴已被删除。)凭记忆,内容如下。
……
贵党执政60年。(以下“……”,为失忆处。)
前30年,“……”、十年文革、饿死“……”人、“……”人打成右派“……”年。“……”分。
后30年,经济建设上有成就;但,政治改革上一点没动。打“……”分。
……
总之,该网友给的分:是前少、后多,差不多是总分的一半。
我顾晓军觉得:后30年,前10年尚可,后20后问题多多。如:加大贫富差距、国企贱卖、工人下岗、物价乱涨等,近又有打压“网络舆晴”(指5.22)、酿成“群体事件”等。
所以,如果由我顾晓军打分:后30年,我是不能给到一半以上的。总分,是不及格。即便能及格,也只是勉强给及格。
其实,那位网友的给分与我的打分,都只能作为参考;大家,可以自己打分。或由贵党,组织公开打分。
我顾晓军提醒:很可能得分不会高,望谨慎从事。
……
在“中共执政60年,究竟该打多少分?”之外,我再与贵党交流两个问题:
一、贵党,为什么就不能实事求是呢?记得:在批判“两个凡是”、作“若干历史问题的决议”那时,贵党还是颇得人心的。怎么?搞搞又不实事求是了呢?
二、贵党养王博导这样的庸才干什么?贵党收的党费怕是养不起他们吧?用税收、老百姓的血汗钱养他们,不合理。
我顾晓军,很傻,但我很真诚。贵党若不想听真言时,可提前打个招呼,千万别跟我算总账呵!
谢谢贵党近日的宽容。但,允许说话,是应该的。
顾晓军 2009-9-22 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论