0289 究竟谁是中国第一敢言之人?
--顾晓军主义:评论中国•之二百八十九
究竟谁是中国第一敢言之人?
最近,就“评论中国”,写了一批触及问题实质的文章;很多网友夸我,“现今中国第一敢言之人”。于此,我是不满意的。
凭什么要前赘个“现今”呵?
我想:网友们前赘“现今”,绝非因考虑到古代的比干等,而是考虑到:鲁迅、柏杨、李敖。
那么,我顾晓军甘冒“文人相轻”之误解,与大家理论一番。
鲁迅
1935年9月12日,鲁迅在写给胡风的信中说:“……我几乎可以无须思索,说出我的意见来……一到里面去,即酱在无聊的纠纷中,无声无息。以我自己而论,总觉得缚了一条铁索,有一个工头在背后用鞭子打我。无论我怎样起劲的做,也是打……你看这是怎样的苦境?”
从鲁迅私下的书信中,可以清楚地看出:他不喜欢、甚至是讨厌左联。那么,他为什么还要“酱”在里面呢?为了--保命!
大家都知道:鲁迅,是靠与国民党的御用文人打笔仗吃饭。与御用文人打笔仗,难免不伤及主子;而蒋介石,决不是吃素的。所以,鲁迅在亲日以外,又投靠了左联。
鲁迅,依托双重政治背景与势力,就不能算是什么“敢言之人”了吧?
注意:因怕死、依托政治势力,而不算敢言之人。我顾晓军,且在此,把这类叫作:鲁迅定理。
柏杨
柏杨,原为蒋经国手下的国民党御用文人;因言获罪,被蒋介石手下抓去坐了大牢。他,曾希望蒋经国网开一面;然,未果。
之后,怀恨在心,便时有不恭之语了。这,也算不得什么“敢言之人”。
注意:因怀恨在心,而不恭、而开骂的。我顾晓军,且在此,把这类叫作:柏杨定理。
李敖
李敖,是因帮台独分子偷渡、侵吞老友财产,而二度入狱;入狱后,自然仇恨社会与当局。从这一层上讲:李敖,符合柏杨定理。
另,我在《从打倒鲁迅开始》中分析过:李敖,有政治赌徒倾向。他骂国民党,是赌大陆。多年后,来大陆;这边给他的规格,是不低的。从这一层上讲:李敖,又合了鲁迅定理。
所以,李敖,是无论如何、都不能算是“敢言之人”的。
其实,诸如鲁迅、柏杨、李敖之类的“敢言之人”;中国,还有一个:刘丙砚。
我,并不是不会写这三个字;而是怕写正确了,文章会发不出来。
这个人,虽敢言,也吃了不少的苦头;可,最终,还是把自己出卖给了政治,不再是他自己。
刘丙砚,也符合鲁迅定理,不能算是“敢言之人”。
排除了上面四位,“究竟谁是中国第一敢言之人?”,就不言自明了。
一、我不符合鲁迅定理。二、我不符合柏杨定理。我顾晓军,是无积怨、无依托作战。
难,是难了些。但,我有信心!
我相信:中国,需要--民主!老百姓,需要--代言人!
顾晓军 2009-9-22~24 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论