0432 也谈“多党民主”、“三权分立”
--顾晓军主义:评论中国•之四百三十二
“多党民主”
……
相对于“多党民主”而言,是“一党民主”。“一党民主”,究竟好不好呢?能搞起来,当然也是好的。
问题是:“一党民主”,相当于大家过去说的好皇帝。皇帝变了、不民主了,怎么办呢?一点办法也没有。如果接班的是个坏皇帝,那老百姓可就遭殃了。
所以,我认为:“一党民主”,首先存在着个能不能搞起来的问题。其次是:即便能搞起来,“一党民主”也不是制度上的民主。
……
另,从大格局上看:“一党民主”,不能算民主;至少,与“多党民主”相比,是不够民主的。
“三权分立”
……
相对于“三权分立”而言,是“一元领导”。“一元领导”,究竟好不好呢?能领导得好,当然也是好的。
关键是:“一元领导”,与过去的封建皇帝,有多大的区别呢?区别不大。这就进了“好皇帝”、“坏皇帝”的怪圈。老百姓只能是认命。
无论怎么说:“三权分立”,是封建制度被颠覆后、人类社会的新的尝试。
……
我顾晓军,不知道“三权分立”是好、还是不好。但,我以为:既然“一元领导”走不出“好皇帝”、“坏皇帝”的怪圈,何不实践一下“三权分立”呢?不好的话,可以再改回来嘛!
老百姓的主义
……
我顾晓军不懂西学,看问题只有一个标准--对老百姓有利、没有利。有利,就支持;没有利,就不支持。
所以,顾晓军主义,又叫:老百姓的主义。
(欢迎引用、运用本人观点、理论,请注明出处)
顾晓军 2010-1-4
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论