0641 我忘不了的一篇文 顺邀孔庆东论战
--顾晓军主义:评论中国•之六百四十一
在我转发的《北大教授孙东东:记者没文化 人民日报除外》的跟帖中,网友把孔庆东、孙东东归为一类,我尚没有什么太大的感觉。
今晨,见我转发的《边贸人员揭密:朝鲜人的悲惨现状》之跟帖:“你是在污蔑!!!-----------北大教授孔庆东”(游客 发表于 2010-06-10 21:18:34)。这么,我才有所感觉。其实,我是早该有所察觉的――在“张宏良”的百科词条中有:“张宏良被‘北大醉侠’孔庆东誉为‘红色坦克手’”。如此,还不能窥见一斑吗?
这得怪我顾晓军,也太迟钝了。
刚转发了《专家:诱奸门除网络诽谤 追责要升级(图)》,遂想到:专家,是不是都专干这些事的?
其实,我虽不反对炒作,包括恶搞;但,还是不能支持不知廉耻、造谣、诽谤式的胡搞的。可,不支持胡搞,又不能赞同“追责要升级”。
网络,原本就正经不得。若要正经,我建议:以后,谁再发“诱奸门”之类的东西,杀他全家、株其九族。这样,我再建议一下:先把那2010年“第一门”的兽兽,拉出去毙了。她是祸害之首,是不?
好,说正经事。我一直忘不了的,是篇什么样的文章呢?《十问英国大选(访谈•知识帖)》。为此,我还写过《中国民主改革(知识)编委会兼征稿》。
感谢山寺仙妖对“编委会”的支持与响应。但,小妖恐怕理解有偏差。我想说的是:客观的、非常熟悉西方世界民主政治与生活的文章。
如《十问英国大选(访谈•知识帖)》中的被访者,就生活在其中,又没有什么明显的政治倾向,客观而又较详细地给我们介绍人家的民主政治与生活究竟是咋回事。当然,采访的记者,水平也是相当高的。
今日撰文,其实没啥要事,只想再次推介《十问英国大选(访谈•知识帖)》。
在我顾晓军的博客中国之专栏,中国的左派、右派们,都渐渐聚拢过来了;然,似乎都比较激动。
想辩论,是好事,我绝对支持!但,在跟贴中,冷静地说出“一、二、三”的,不多。我希望大家不仅仅是推销政治理念,应更多地为中国的老百姓着想、为子孙后代着想、为我们的民族着想、为中国的前途着想。
顺邀孔庆东先生论战。你既然来了,也提出了批评,何不撰篇文章呢?
对了,我的《毛新宇最好做一做DNA鉴定》一文,可能得罪你了。不过,那真的是冲着毛新宇的。待有空,我去研究你。
感谢网络、博客中国,也感谢所有支持与骂我的网友!
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-6-11
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论