顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月26日星期一

0902 什么主义不主义什么民主不民主

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百零二

　　什么主义不主义？什么民主不民主？都得为老百姓着想。不为老百姓着想的主义，是狗屁主义；不为老百姓着想的民主，是伪民主。别无他解。

　　钱云会事件，是试金石。

　　许志永上去一天，就能拿出《公盟“钱云会之死真相”调查报告》，认定是“交通事故”。我不是说上去一天不能拿出报告，如果一去就发现当地正腐造假，即拿出报告反证，合情合理。相反，如若要证明当地正腐没有造假，就必需得独立调查。而你在当地的大力配合下，一天就能拿出与正腐相吻合的报告，不怀疑你的人，要不是与你穿一条裤子，要不就是傻子。是不是？

　　接着，韩寒出了篇《需要真相，还是需要符合需要的真相》的博文。韩寒是傻碧。这世上，某一事的真相只有一个。即便是得不到真相，也永远只有一个最接近真相的真相。只有惯于欺骗人民的人，才会搞“符合需要的真相”。

　　上去的“观光团”有三四个。

　　有人批评于建嵘，我反对。于建嵘是中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任，原本就有正腐色彩；他能有别于许志永，就是不昧良心。

　　相反，对于某些人欣赏的屠夫，我始终保持警惕。在邓玉娇事件中，我就发现他可能是“特务”。他搅和的事，不会有好结果；云南“小学生卖淫案”、严晓玲案等，皆如是。

　　好象还有个王小山，没名，不了解，不作评论。

　　遇这类事，社会名流、名人，都是孬种。

　　我注意到：艾未未，不错。李承鹏，也可以。别的，没有发现。

　　后来，才知道：毛左孔庆东，站到了钱云会这一边。

　　我自己没法上去，只能观察，注意打击“坏分子”。

　　2011-1-2，我发表《是谁让“公盟”轰然倒掉？（二）》。之后，又发表《三小瘪三：余含泪、周自宫、韩大5毛》等；没说透，再发表《韩大5毛把屁股坐到了维稳的那一边》等。

　　其实，在2010-12-30，我就发表了《钱云会死于什么之下？》；由于某种原因，影响不太大。2010-12-31，又发了《钱云会是怎么死的？惊天动地大发现》，影响稍大些。然，我正被某种力量制约着。

　　钱云会事件，是分水岭。