0291 否定论
--顾晓军主义:改变中国•之二百九十一
“前人否定前人,我们也必然被否定”
在“一五一十”与网友们逗着玩,不曾想到:竟弄出了哲学意味来。
再细想想:这个“否定”的“方程式”,还是真理呢!
否定的三种原始形态
一只生机勃勃的、不满足于现状的公猴,向老猴王发起挑战,无非是三种结果:
一、老猴王或败或死,新猴王诞生了。这是一种否定形式。
二、不满足于现状的公猴,在搏斗中感觉自己不是对手,为求生、落荒而逃。这也是一种否定形式。
三、不满足于现状的公猴,看似生机勃勃,却还不是老猴王的对手;搏斗中,被老猴王打死了。这同样是一种否定形式。
人,不是猴;但,人类社会的变迁与繁荣,也不外乎以上三种否定的基本形态。
从原始人、原始部落,到奴隶社会,再到封建社会;而后,到资本主义与社会主义共存的资本社会。这些,都属于第一种否定的形式。
前苏联解体、东欧巨变,世界范围内的共产主义运动失败了。虽非落荒而逃,却不能战胜对手,属第二种否定的形式。
历史上,有过无数次农民运动;有的眼看要成功了,最终还是被扼杀了。这些都属第三种否定的形式。
前人否定前人,我们也必然被否定
在中国,辛亥革命否定大清王朝;毛泽东和他的同志们,否定蒋介石与他的嫡系。
改革开放,是对前30年的一种否定。
改革开放,方向没有错。如若做得不好,也同样会被否定。
注:在《顾晓军主义哲学》中,除去批判西方哲学的篇章外;《趋势》、《再论趋势》,均属“趋势论”,为之一。《两种论》,为之二。今日之《否定论》,自然为之三。
顾晓军 2009-9-25 南京
[附件]在“一五一十”与网友们逗着玩
恍然大悟:楼主之文,总是言简意赅,言语却体现着继承鲁迅、李傲的风格。
作家顾晓军:你想气死我吗?打倒鲁迅!骂骂李敖!
金丛林:不是打倒鲁迅,而是打到贪官污吏。
作家顾晓军:鲁迅是贪官污吏的皮
恍然大悟:是欣赏之余的一点遗憾,是感觉力量没有用到关键点上。人之所以为人,是因各有其不同的风格。因此,对人只可以带有欣赏的评价,带有遗憾的评论。而不是吐口水的批判,更不是敲碎历史镜子的鞭打。前人留给我们的只有知识、经验和教训。如果否定了前人,就等于否定了现在的自己。因为,后人如法炮制地否认前人,不就是否认现在的自己吗?那么,现在我们自己的任何行为,又有什么意义呢?此外,人类的发展是在前人各种好坏知识的积累上的。否认了前人,就等于否认前人留给后人的知识。那么,人类又能如何地发展呢?中国历史周期性的循环,难道和习惯于否认前人的行为没有关系吗?文革之所以再犯,或多或少都和这种否认前人的习惯有关。一点感受,望勿见怪!
作家顾晓军:前人,是通过否定前人站起来的。我们,也必然被后代否定。“否认了前人,就等于否认前人留给后人的知识”,是偷换概念。
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论