0292 再论否定
--顾晓军主义:改变中国•之二百九十二
否定论的核心
否定论的核心,是否定的三种基本形态与否定的发展趋势。
否定的三种基本形态或曰形式,简单说,就是:一、你否定他人;二、你否定自己;三、他人否定你。
而趋势,则包涵在“前人否定前人,我们也必然被否定”中。换句话说,就是:现在否定过去,将来又否定现在。这是必然,这世上没有不朽的东西。
否定论与“否定之否定”的区别
我在《顾晓军主义:辩证法教你怎么扯蛋》中调侃道:“你把饭吃下去,就开始否定了饭。消化的过程,就是进一步地否定饭;等到你拉出屎来,就彻底地把饭否定了。屎送去肥田,就开始否定屎了。屎帮谷子发芽、长叶、开花……结成谷子、碾成米、再做成饭的全过程,是再否定。你再吃饭,就只能叫吃饭,而不能叫吃屎。”
以上,虽是调侃,却道出了“否定之否定”的本质。西方哲学,就是这种无用的东西。
我的“否定论”,则通过人类发展与社会中的万事万物、化繁为简,教普通老百姓,怎样理清人与事的关系与头绪。
该是颠覆西方哲学体系的时候了
“嗳呀!你这话说得非常有哲理。”我们常会这么说。而这句话,一定很简单。给你的感觉呢?却是里面蕴藏着很多东西。
这是对“哲学”的正确感受,也是我《顾晓军主义哲学》给“哲学”的定义:哲学,就是一个淳朴的道理,能涵盖其它复杂或不复杂的道理。
西方哲学则不然,故弄玄虚。什么“哲学是万学之学”、“唯物”“唯心”、“辩证法”“形而上学”……不把你弄糊涂,誓不罢休。
马克思的“螺旋式上升,波浪式推进”,更是胡说八道!除了机械、这世上就很难找到“螺旋式上升”的东西,却非要说成是社会发展规律。真是大忽悠!
人类社会的任何学问,都必然直接或间接服务于社会与人类。故弄玄虚、故作深奥,而无用的东西,就应该抛弃!
所以,我顾晓军说:该是颠覆西方哲学体系的时候了。
顾晓军 2009-9-25 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论