0429 “文盲”余秋雨 别以“自杀”谋“杀他”
--顾晓军主义:评论中国•之四百二十九
网络上又在狂炒“文盲”余秋雨关博了。其实,余秋雨“关博”,未必就不是件好事。
怎么这么说呢?那就听我顾晓军慢慢道来。
……
自木子美等,使中国博客携网络兴旺以来,各路名家纷纷踏至,使原本草根们的娱乐场、论政坛、风情摊,一下子变成了名利社会的延伸处、搏杀场。
去看看新浪博客的门脸,有哪一个不是来网络上卖狗皮膏药的正经名人?即便“草根”,也不过是些高级五毛或“新毛”而已。所以,我要说:“文盲”余秋雨“关博”,未必就不是一件好事!
若这么简单,那就是小看余大师了。
闲话少说,先理清--“文盲”余秋雨“关博”的来龙去脉--
……
因重庆某大学编撰《新编实用扫盲教材》,把不了解用电常识、不遵守红绿灯等均纳入“文盲”之范畴,而引发热议。遂有网友发起“华语世界文盲”评选,余秋雨便荣登其榜首。
据悉:“被文盲”后,大师原本抱“忍一时风平浪静”之态度;不料,网友们不依不饶,在其新浪与凤凰博客留下大量“恶评”。
于是乎,余大师怒将上述两博客之所有文字、图片及评论,统统清为零。
以上,不过似“韩白之争”之初--韩粉围攻白烨新浪博客,留下大量辱骂文字;白烨不堪其辱,关博落荒而逃。
……
其实,名利本是两刃剑。在网络上博客,更是这样。比如:我“打倒鲁迅”,被整个网络批、骂;我“攻击”政府,被删贴、监控;我“太阳”韩寒,被辱骂、封杀……我都得承受,就当他们“是老婆给头头干了或生了个小孩没屁眼”,拿我撒气。
2008-10-7,我就在《哪里有什么网络暴力呵》中说:“一个虚拟的世界,如何暴力?”、“社会弊端、丑恶现象、无耻行径……等,不该骂吗?”、“那贪官、腐败……做都做了;你又不能打,骂骂总是可以的吧?”
……
这些道理,余大师不会不懂;他,也绝非承受不起的人。
那么,又会是怎样呢?
我顾晓军以为:“文盲”余秋雨,很有可能是--以“自杀”而谋“杀他”。
……
君不见--有人借重庆打黑战果辉煌,而大叫“法官要讲政治”、“律师要讲政治”等么?更有甚者--《最高法:媒体恶意报道在审案件将追责》。我的评语是:话是这话,但不能这么说。
近来,在网络上,“网络暴力”、“网络黑社会”等,频频出现。什么意思?我笨、我看不懂。
……
常有人批评余秋雨,喜欢联系他炒作、谋利、金钱等。其实,我以为:只要是不“包藏祸心”,这些倒是无可厚非的。
(欢迎引用、运用本人观点、理论,请注明出处)
顾晓军 2009-12-27 ~ 12-28
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论