0496 质疑“坚决抵御西方多党制和两院制影响”
--顾晓军主义:评论中国•之四百九十六
网媒报道:坚决抵御西方多党制和两院制的影响
核心提示:贾庆林在政协工作报告中指出,要毫不动摇地坚持中国特色社会主义理论体系,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路,坚决抵御西方多党制和两院制的影响。
贾庆林强调,要把学习贯彻讲话精神与夯实共同思想政治基础结合起来,毫不动摇地坚持中国特色社会主义理论体系,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路,坚决抵御西方多党制和两院制的影响。
贾庆林表示,要与发展社会主义民主政治实践结合起来,充分发挥人民政协在扩大公民有序政治参与中的重要渠道和平台作用,广泛吸收各党派、各团体、各民族、各阶层、各界人士参与国事,丰富专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商的内容和形式,寓民主监督于政协委员提案、进行视察、参与工作检查等活动之中,使人民政协参政议政成为充分反映民意、广泛集中民智、切实改进工作、提高党的执政能力的有效方式和重要途径。
几点质疑:
一、我顾晓军以为:多党制和两院制,不能归属于西方,而是目前人类社会的主要政治形态;多党制和两院制,只不过是起源于西方而已。
二、我顾晓军以为:“中国特色”,包括“中国特色社会主义政治”,也不是一成不变的,没有必要把“中国特色”与“多党制”对立起来。人类社会发展到今天,是整个人类不断探索的结果,也包括我们中国人。如,市场经济,就不是我们发明的,我们不是也拿来用了吗?中国处在改革期,应当开放思想,努力为人类社会探索新的政治形式,而不是抵御这样、抵御那样。
三、我顾晓军以为:就目前的体制而言,全国政协的宗旨,也应该是:团结全国的各党派、社会民主人士,包括反对派,与他们携手共建“中国特色”,而不是抵御、排斥。贾庆林先生,虽然强调“有序政治参与”,但还是承认了“重要渠道和平台作用”;如果以“坚决抵御”为前提,又怎么“广泛吸收各党派、各团体、各民族、各阶层、各界人士参与国事”呢?
四、中国目前的民主党派,实际上产生于49年之前,也就是说:产生于“新民主主义革命时期”。在经历了60年之后,他们是不是已老化了呢?其实,在文化大革命中,他们是没有作为的。我顾晓军,可以客气而坦率地说:他们已无法代表中国的非执政党的党派。
五、贾庆林先生也使用了“民主”的词汇,还提到“充分反映民意、广泛集中民智”。然,如果这些是在“坚决抵御”多党制的前提下;那么,“民主”与“民意”不是落空的吗?一党制,其本身就不够“民主”,又怎能“充分反映民意、广泛集中民智”呢?
简单提出以上五点,我顾晓军,只能是通过互联网,向贾先生表达。
但愿能传递到贾庆林先生眼前,以便在阁下的报告中,能体现我顾晓军所能涵盖的部分网友的看法与意见。
顾晓军 2010-3-3 病中 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论