0536 醒世恒言:别有用心、耍阴与百步大王
--顾晓军主义:评论中国•之五百三十六
写了篇《弃民主改售“宽容”与“岂肯白白送死”》,里面是两个小段子。石三生问:“改写推理小说了?但愿不要被言中。”(2010-04-02 10:49:32)。
其实,这哪能算推理小说呢?最多似《醒世恒言》一般。当然,我也希望不要被我不幸言中。我若已知如何如何,我就不会用小说体了。
然,苦口婆心,总是被当作驴肝肺。“太阳”韩寒如此,今亦如此。
有跟贴道:“谁谁的文章有深度,不知楼是看不懂,还是别有用心。”(2010-04-02 12:51:58)。我回答你:看不懂,我文盲,且“别有用心”。
还有跟贴道:“多读两遍谁谁谁的文章,才会明白其中的深意。”(2010-04-02 15:27:55)。我也回答你:我是想“天天读”的,可惜这种形式早已过时了。
我就不明白:这些人,为什么不能象我、象石三生样――堂堂正正留个名呢?
“鉴于网络暴力语言泛滥成灾,网民之间缺乏包容之心,旨在呼吁网民之间在多一分克制,多一分文明……”
以上的话,与主流媒体一样吧?居高临下,宛如救世主。若你以为我摘自某媒体,那你错了!我摘自博客中国某名人的文章。
我为啥进去呢?因标题上有“送死”二字。“送死”,出现在我的小说体文章《弃民主改售“宽容”与“岂肯白白送死”》;自然,就有了它的特殊的语境。
然,名人不屑于交代语境,便扩展成了“‘送死’论”。我不明白:《弃民主改售“宽容”与“岂肯白白送死”》一文,咋能读出“‘送死’论”来呢?
其实,在网络掐个架啥的,不算什么。重要的,是相互尊重。尤其呼吁“宽容”的人,不更该如此吗?
来博客中国,也不是一天两天了。与李吉明交过手,也许我没给他留下好印象;但,我心里是感激他的。与朱光兵闹过“摩擦”,应该是彼此印象不坏。与石三生,这就更不用说了。
我顾晓军的原则:我想说谁就说谁,你若说我随你说。耍阴啥的,不是不会,而是不喜欢。
另,我也从不觉得自己有啥了不起、有啥名气,更不会找任何网站的编辑争取些啥。每天醒来,都是零的开始,所以打拼。
若有谁觉得自己了不起,其实那是网编让你了不起。韩寒不就是这样吗?
网友说:白岩松说得好!把谁放在那位置上,都能出名,即便是狗。这是大意,不是原话。原话一时没找到。
但,我顾晓军却以为:这话,只说对了一半――有的狗,能野战。而有的狗,只能在家门口叫叫;最多,在村里逞威风。或曰:百步大王。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-4-2 于病痛中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论