0538 赵本山涉黑 未必是愚人节的黑色幽默
--顾晓军主义:评论中国•之五百三十八
在“搜索风向标”中,“赵本山涉黑”窜了上来,排名雄居第一。我立马抓住,转发了《赵本山涉黑 有黑道背景 聚集财富(图)》。
然,搜索“赵本山涉黑”的资讯,却是一面倒:《赵本山涉黑,愚人节的黑色幽默》、《赵本山涉黑,我懵了!》、《赵本山涉“黑”?》、《赵本山涉黑?》、《赵本山"涉黑"?我看没必要吧》、《莞尔笑谈赵本山涉黑行贿》……等等、等等。
据我的经验,想不到的事情,就“黑”;一面倒的舆论,就“黑”。
请问以上各位时评作者们,臧天溯涉黑案,你们想不到了吗?那些大贪官挖出来之前,你们想不到了吗?重庆的文强,你们想不到了吗?你啥也想不到,还“莞尔”个啥、“笑谈”
个啥呢?
至于一面倒的舆论,使我回想起邓玉娇事件――当时,全中国只有我顾晓军一个人在拼命,也只有少数网站敢发我的新闻评论。而大多数,则是一条声地说“不要打搅邓玉娇”。好吧,不打搅,如今无声无息了,你们该满意了吧?如愿了吧?
不客气地说:很多时评人,也就是忙着挣稿酬,哪有什么良知呢?
更有的是:作者的无知,局限着作者认识。如《赵本山涉黑,愚人节的黑色幽默》一文,居然说“说赵本山没有缺点,我不相信;但说赵本山涉黑,我同样不相信”。煞似说理,其实是主观议论,没有任何推导过程。
我顾晓军,没有批评某位作者的意思。因我看到的文,并没有署名,署名处是“(新浪)”。
“赵本山涉黑”的资讯,为什么会一面倒呢?究其原因,恐怕还是对“权威”的迷信。
我们中国,有两千多年的封建史;奴才心理,比较普遍。对于高官,向来是惟命是从。这也导致了有一些人,就敢强拆啥的。而我们百姓呢?没辙,只好烧自己。悲哀呵!
其实,如今巧取豪夺的,又岂止是贪官?余秋雨,成了“十大股东”。律师说,他拥有股票是合法的。出了钱,当然是合法的。问题是:凭什么要他出钱,而不是别人?这就没有人去追究了。
有人兜售“宽容”,我是很反感的。所以,我写了《中国社会需要的是平反与清算,而非宽容》!
我还在《刘芳菲身价近千万 大家进来估估看(组图)》中说:“把韩寒抓起来(反正韩寒团队也在炒“韩寒被捕”),交给王立军。我敢保证:韩寒能供出一大批网络、媒体、出版、文化公司的受贿名单。”
赵本山呢?难道不亦然吗?说“赵本山涉黑是愚人节的黑色幽默”,我看未必!
顾晓军 2010-4-3 病痛中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论