2018年2月23日星期五

0549 中国问题,美国犯过历史性的重大错误



0549 中国问题,美国犯过历史性的重大错误
 
    --顾晓军主义:评论中国之五百四十九
 
 
  在《2009,顾晓军之网络之十大事》中,我才公开承认“西方民主,是目前资本社会中原生态的、较能解放人性的制度形式”。
  其实对“民主”的研究,我早就开始了。那么,我为何迟迟不肯承认“西方民主”的合理性与先进性呢?
  因,我顾晓军,对美国社会对中国问题的态度,是有保留的、有成见的。
 
  美国社会,支持中国老百姓争取民主的事业吗?
  简单说,是支持的。但,他们是按照本国的利益决定支持或不支持的,而不是考虑中国老百姓的需要。
  比如,在世界反法西斯战争胜利后,中国人民经过艰苦卓绝的斗争、终于迎来抗战胜利的时候,美国,是可能促使中国走向民主、自由的社会的。
  当时,美国只要向蒋先生使压,就可能形成两大党或多党制。当然,蒋先生也绝非任人摆布的主;但,蒋先生的政府是依赖美援的。如果切断美援,甚至威胁作反向援助,那么,蒋先生还是会“听话”的。
  如果蒋先生“听话”,那么,当时的中国老百姓,就可以拥有选举权了。最坏的可能,也是分而治之。
  分而治之的例子,在二战以后很多。谁发展快、谁发展慢,是一目了然的。
  当然,这里面还有一个价值观的问题。但,抗战刚刚胜利后的延安,实际上还处在“农民军”的阶段。所以,这个问题,也是很好解决的。
 
  当然,实际操作,要比我的推论复杂得多。
  但,如果当时美国的屁股,稍稍坐正一点,前苏联也会更加积极。那么,中国老百姓的日子,就会好过得多了。
  这,就是我说的:中国问题,美国犯过历史性的重大错误。
 
  历史,就是历史。实际上,推论任何一段历史,都是没有太大意义的。
  问题是:对于中国问题,也许美国永远会犯错误。如:近日,“100位全球最有影响力人物”评选,美国《时代》周刊,就又在扮演脑残。
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
             顾晓军 2010-4-8 于病痛中
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...