0581 推论鲁迅很可能是日本潜伏特务
--顾晓军主义:评论中国•之五百八十一
马克思在上大学期间,就加入了撒旦教(参见《马克思并非无神论者 为撒旦教成员》)。也就是说:马克思的主要著作,都是在成为撒旦教徒后写成的。这一点,被二战后拥有一百多卷马克思原稿的前苏联隐瞒了起来。
网友dr.li.yi说:“我曾经于1993年主编出版过研究生教材《马克思社会思想史纲》……这篇攻击马克思的文章(指《马克思并非无神论者
为撒旦教成员》,顾晓军注)所说的事情大多是有根据的。但这根本无损于马克思的伟大、光荣、正确。”(参见《马克思并非无神论者 为撒旦教成员》一文后之链接。)
网友dr.li.yi所说的“伟大、光荣、正确”,是网友dr.li.yi的认识;但,在西方宗教中,普遍认为――撒旦教,就是邪教。
李大钊在被捕后,与当时的警方很合作(参见《史料:李大钊的两份供词》)。
然,我们从小就被灌输――李大钊备受酷刑,在监狱中,在法庭上,始终大义凛然……等等。
事实上,李大钊的所谓英勇就义、高呼口号等,是创作,即编的。(有关编写人,也写下了回忆文章。在网络上,很容易找到。)
过去都这么说:红军到达陕北后,鲁迅给中央发贺电。这也是假的(搜索“鲁迅茅盾电贺红军:根本不存在的革命史实”即可。)
鲁迅不是新文化运动的领导者,这是不争的事实。鲁迅没有参加过五四运动,这也是不争的事实。(我顾晓军著有大量文章,可搜索查阅。)
昨日,我在《韩寒新浪博客的点击量,是作弊!》一文中说:“鲁迅的文,从教科书中一篇篇减少,是被我顾晓军穷追猛打、挤掉的。这在网络上,已有公论。”于此,有网友不服。
如果单纯如上说,也许你不服。而如果有深层原因呢?你服不服?这个“深层原因”,就是――鲁迅,很可能是日本潜伏特务。
从马克思是邪教成员,从李大钊被捕后表现不佳,从鲁迅给中央发贺电是假的、从他不是新文化运动的领导者、也没有参加过五四运动……我顾晓军,推论:鲁迅,很可能就是日本潜伏特务。而且,很可能有关方面已经掌握了重要证据。为了“唯稳”,每年减一点,作淡化处理。
其实,金庸的东西进教科书,不一定很合适;但,再不合适也比一个日本特务的东西强。是不是这么个理?
顾晓军 2010-4-25 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论