0678 回答:理论观念产品何以总成娱乐品
--顾晓军主义:评论中国•之六百七十八
因在博客中国看到《我们的理论观念产品何以总成娱乐品》,而想到要写本文。然,打开段拥军的文,完全不是我想的那回事。
这么吧,他说他的、我说我的,借他的题、作回答,说我所思所想。
“三个代表”被恶搞,源于何时、何地?不知道,无从查考。
严格地说,中国网络上的言论自由,也只是近一、二年的事;当然,“删、封、请”,也是近一、二年最为盛行。过去,我们中国人,都习惯了自觉回避或打打擦边球。因此,我顾晓军,也只能时不时地在文中或“偷袭”一下、或“点到为止”。
我几乎在网络上一复出就被打压,没啥名气。“三个代表”被恶搞的、有名气的代表作,应该是周立波的“电表、水表、煤气表”。
“三个代表”,无疑是政治理论产品。然,成为娱乐品,也有其必然性。
“三个代表”的发明人,无疑也是无产阶级革命家,是毛伟人、邓伟人的继承者。他继承了要代表人民的光荣传统与美好愿望,因此,他想到了邓的“生产力”和毛的“群众利益”;然而,在社会现代化后,光有“生产力”和“群众利益”,已显然是不够的了。于是,他自创了“先进文化”。
但,“三个代表”发明人没有想到的是:改革开放后,农民没有真正得到土地,工人也因下岗而退出历史舞台;这时,别说“三个代表”,就是一百个代表也没有了实际意义。因此,“三个代表”沦为娱乐品,也就是必然的了。
“和谐社会”,原本是指一种境界、一个奋斗目标,相当于“共产主义”之类。
然,我们所处的这个社会,不是民主社会,而是权力社会。因此,只有向权力拍马、而不是讨好民众,也能往上爬。所以,为官者都热衷于拍马、积极拍马,甚怕拍不上。这样,演绎“和谐社会”,无疑是一种捷径。
记得“和谐社会”刚出来的那个春晚,满台歌舞就全“和谐”了。
我在新浪博客写过文章,但被删除了。
正确建议没有发表渠道,我们网友能怎样?也只有玩世不恭一条路。
于是,“河蟹”就象着了魔一样,迅速传染了整个网络。
“疏”与“堵”,人人都懂,就是不会做。你不会做,网友们不自娱自乐咋办?总不能上吊、投河、自杀去吧?是不是这样呢?
记得:刚进入最高层的同志,曾提倡“学习”。
我顾晓军,随即写了文章。大意是:你都是领袖级人物了,就不要谈学习了,直接告诉我们――你是什么观点。后来,“学习”就提得不太多了。
其实,在中国当领袖,是幸、也是不幸。
其幸,人人都知道,就无须我多嘴了。而其不幸则是――随你多么准确、严密的政治理论观点,难免被大家娱乐。
因为,我们这些老百姓,可乐的东西――太少了。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-7-11 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论