2018年2月24日星期六

0707 美国佬瞎碧捣眼终于捣对了一回



0707 美国佬瞎碧捣眼终于捣对了一回
 
    --顾晓军主义:评论中国之七百零七
 
 
  2010728日,网媒报道:美国《新闻周刊》点名――画着大浓妆、带着发卡、讲着黄腔段子、下流笑话的小沉阳,为“最低俗的中国人”。
 
  哇!我顾晓军,忍不住高呼:美国佬,瞎碧捣眼终于捣对了一回!
 
  咋说“美国佬瞎碧捣眼”呢?你想:薄熙来、韩寒被美国《时代》周刊选为一年一度的100位“全球最具影响力人物”,这是不是“瞎碧捣眼”?
 
  先说薄熙来。薄熙来在重庆唱红打黑,是不是搞极左、搞“小文革”?是的吧?那怎么就成了“全球最具影响力人物”呢?难道搞极左、搞“小文革”符合美国的什么普适价值观吗?就可以成为“全球最具影响力人物”吗?
  如是,那我顾晓军坚决推荐:博客中国的何青青,为“全球最具影响力人物”!行不?
 
  再说韩寒。韩寒说“不要破坏我们生活环境下面的秩序”。这个“生活环境”,不是指美国,而是指中国。因此,这里的“秩序”,不是什么普适价值观的秩序,而是共产主义旗帜下的社会主义的秩序。难道韩寒提倡――不要破坏共产主义旗帜下的社会主义的秩序也符合你们的什么普适价值观的利益?
  好,就算上面的比较绕人。那么,韩寒在南都周刊吹捧他的文章《公民韩寒》中大讲“谈体制――认为不重要”,是不是也符合你们的什么普适价值观呢?如果符合,那你们还推销“三权分立”、“两院制”干什么?如果不符合,那《时代》周刊不是瞎碧捣眼又是什么?
 
  当然,还有一种解释:中国贪官、腐败多,美国也有贪官、腐败;中国奸商、贿赂多,美国也有奸商、贿赂。
  好,不多说了,让奥巴马派人去查一查――美国《时代》周刊里有没有红色间谍?
 
  哈哈,无论美国《时代》周刊里有没有红色间谍,都不影响我顾晓军的定论:小沉阳,被评为“最低俗的中国人”,是美国佬瞎碧捣眼终于捣对了一回。
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2010-7-28 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...