2018年2月25日星期日

0717 回复网友:关于韩寒的影响力及其他



0717 回复网友:关于韩寒的影响力及其他
 
    --顾晓军主义:评论中国之七百一十七
 
 
  网友跟贴:“第三,韩寒的影响力在当下的中国确实无与伦比,一个眼神可能就能迷倒芸芸女生一大片,在国内国外都胜你顾晓军千百倍,如果说他没有影响力,那么你连正规的媒体都上不了,还谈什么影响?说再简单一点,韩寒的粉丝不是国人?你顾晓军的主义里不包括韩寒以及他的粉丝门?”
 
  说明:一、该网友跟贴于《近年来“南都”的三大败笔》之后。二、此处略去“第一”、“ 第二”,因该网友在不同层度上认同我对“普适价值观之争”与“邓玉娇事件”的看法。
 
  关于韩寒的影响力,回复如下。
  其一、我顾晓军,应该没有说过“韩寒没有影响力”这类的话。其二、你过于在意韩寒的影响力,正是“南都”的所犯之错。“南都”,把一个商业炒作下形成的消费文学明星,拔高成民主政治的傀儡,这是大错特错。
  政治领袖的影响力固然重要,然,其潜在的整合能力,远比已具有的影响力更重要。而这一点,在韩寒身上是看不到的。正如你说,“一个眼神可能就能迷倒芸芸女生一大片”。这是利用了女生企求嫁予成功的心理,我就不信――韩寒能学刘德华,把戏演大半辈子?即便韩寒能演,中国民主政治指望一些象做梦一样的女生?那确是民主的悲哀!
  这一点,不仅是“南都”的错,也是所有想利用韩寒的人的错。因,建立在婚嫁基础上的“无与伦比”的影响力,实际上是空中楼阁――将消失在婚嫁中。
 
  通过以上分析,你应该能看到:韩寒,实际上已经成为一个娱乐明星样的明星,而没有太大的政治影响力。
  相反,你说的“你连正规的媒体都上不了,还谈什么影响?”,这是因为被封杀。而政治,原本来就是操作、变化与此消彼长。你恐怕有所不知,现在封杀我的某些大人物,其实20多年前就请我到他们家里吃过饭。谁能保证在某种契机下就不会再请我?何况我手里有的是牌,而牌就是政治资源。韩寒有吗?
 
  狂,有狂的道理;疯,有疯的理由。我顾晓军,也只能说这么多了。
  望你以后留名,随便编个,便于点对点交流。
 
 
              顾晓军 2010-7-31 南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...