顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月27日星期二

0916 中国会不会发生牡丹花革命？

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百一十六

　　去年底至今年初，突尼斯发生了要求总统本•阿里下台的茉莉花革命。

　　2011年1月28日，埃及出现“星期五之怒”，席卷全国28省中的11省，要求穆巴拉克下台。

　　那么，中国会不会发生牡丹花革命呢？

　　中国究竟会不会发生革命？

　　说不会，这是正腐最愿听到的；然，太武断、自信。殊不知，中国的大地，如今已是布满干柴。

　　说会？那么，又由谁来主导这场革命呢？

　　最近，我就中国会不会发现“红色血腥”，发表了《中国需要新左派――民主派的左派》。

　　文中有个论点，是：中国的权贵们，都是身价多少亿；重回毛时代，必然被充公或被拉出去砍头。因而“唱红歌”等，只是骗人的把戏；他们，是利用毛左，对抗政治民主改革，以期在现有的双重标准下，尽可能多捞一些。所以，中国的权贵们，不会坐视中国重回毛时代，自然也就不会出现啥“红色血腥”。

　　然而，以上只是静态的理论分析。

　　在《中国需要新左派――民主派的左派》一文的跟贴中，有人说：“对头！支持体制内出新左派，无痛（少痛）分娩”。

　　我不把跟贴者视作“网络引导员”，但，我要说：这样的观念，是错误的――在体制内出新左派，已经几乎没有可能了。君不见――政改大讨论，讨论不下去吗？不让讨论吗？

　　其实，即使让讨论，也不过是种务虚，既不涉及任何的政改的时间表，也没有一定会实行政改的承诺与保证。这，其实是一种没有实质性的讨论。

　　然，谨小慎微的正在腐败的人们，处于“维稳”心态，就连这样的空谈都不允许。相反，他们却双管齐下：一、收买“明星”站台。二、怂恿毛左对抗。

　　其实，“明星”效应，早已大不如前了。在上海大火中，周立波，只说了句“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为”；立马，“周自宫”不胫而走，当即损失20多万粉丝。钱云会事件中，韩寒也只是在《需要真相，还是需要符合需要的真相》中，暗示了民众的“情绪化”；无数多年的韩粉，立马倒戈。最近的“国宴门”的郎朗，则被骂得灰头土脸。

　　而怂恿毛左们，则必将搬起石头咂自己的脚。

　　毛左们的政治要求是什么呢？重回毛时代。然而，他们的政治要求，并不是他们的思想本质。

　　他们的本质是什么呢？对改革开放的失落感。也就是说，他们的体会是：30多年的改革开放，你们得到了，而我们却失去了。或者说，你们得到了很多，而我们得到的太少。这，才是他们的真正的思想本质与政治动力。

　　他们的要求并不高，他们要公平。然而，正在腐败的人们会给他们公平吗？别忘了――中国的改革开放，正是建立在双重标准的轨道上的。没有双轨制，就没有改革开放，也不会有今天的“成就”。

　　毛左们要求公平的情绪，在本质上，也是今日之中国的普遍情绪。

　　再加上如今正在腐败的人们死不认账的通货膨胀。通货膨胀对谁有好处呢？对卖家，也就是权贵资本们。对中产阶级，是一个被渐渐消灭的过程。而对大部分处于社会底层的毛左们而言，则是雪上加霜。

　　这，就是毛左们，被怂恿、最终起来革命的理由与必然。况且，他们的脑子里早就装备好了革命与暴力的全套理论。相比，民主派们，则如上――幻想着“体制内出新左派”。

　　至此，我大致完成了中国会发生牡丹花革命的论证。当然，“牡丹花革命”，是我随意说的。咱们的国花，不就是牡丹花吗？

　　如果发生牡丹花革命，那么，革命的走向会如何呢？革命的成果会怎样呢？我以为：如果发生牡丹花革命，毛左们是先锋、是早期的主力军。

　　随着事态发展，被裹携的民众会发现：革命，是一种“吃光、用光，身体健康”的做法。绝大多数的人又会反思：改革开放，我们还是多少受到些益的；我们不需要重回毛时代，受政治与思想上的禁锢。我们要得是经济上的公平，不能为经济的公平而丧失政治上的公平。

　　这时候，就需要中国的新左派――民主派的左派们站出来了。也只有民主派的左派们，能关顾民众之经济公平与政治公平兼得的要求。

　　那么，这可能发生的牡丹花革命，会不会又落到另一种权贵们的手中呢？会，有可能。但，这只能说明一次革命的不成功，而不能说明革命的没有意义。