0923 闲聊南方人物周刊与博讯的不公正
--顾晓军主义:改变中国•之九百二十三
说南方人物周刊与博讯的不公正,是单指百科“公共知识分子”词条所体现的“南方”今年的相关评选与博讯的“2010华人百名公共知识分子”名单。
我在其他文章中,或批评“南方”或批评博讯的内容,均不包含在本文标题所述的“不公正”之内。我这人喜欢就事论事。
因为觉得名刊、名网对此事的不公正,所以,我已在年三十赶了份《2010,中国百名公共知识分子》出来。
以下,我只分别简单地谈一谈“南方”与博讯的“不公正”之处;而后,以他们没有选上的几个重要人物,逐个举例、稍作些简单剖析。
“南方”,似乎比较注重“公共知识分子”的高学历、高职称。其实,这是脑筋滑丝。如今,只要会拍马屁、善搞人际关系,混个高学历、高职称,而没有真本事的人,大有人在。
博讯呢,则在乎于机构的负责人。这样,也是没有道理的。幸好评的是“华人百名”,如果评“世界百名”,那岂不成了百名总统的大集会?
我以为:“公共知识分子”,不仅仅在于其知识的多少,更在于其知识对他人与对社会的影响。
怎样影响他人与社会呢?主要就是文章。这样,当年的公共知识分子的评选,实际上就是――当年文章或讲话对社会影响力的评选。
以下,我举几个例子――
温家宝。2010年多次谈到“政改”,其对中国社会及世界的震动与影响,均是有目共睹的。“南方”与博讯的百名公共知识分子名单漏掉他,是种荒唐。
宋楚瑜。我读到了他的《蒋经国先生的改革之路》,才写出了《邓小平与蒋经国之改革的比较》;而绝大部分的中国人,是看到我的“比较”后,才想到将二者的改革作比较的。一比较,大陆的改革差在哪里,就一清二楚了。
顾晓军。2010年的《论反对党、反对派》与《批判邓小平理论》,有目共睹,并且是具有历史意义的。“南方”与博讯的百名公共知识分子名单排除顾晓军,除了能证明这两家名刊、名网的狭隘,别无其他的解释。
达先生。无论如何,他都能算是知识分子,2010年也是引人瞩目的。“南方”漏掉他,可以说“有情可原”;而博讯也没有提到他,只会让人感觉到――太无知。
袁腾飞。他的书不出在2010年,但毛左们对他的围攻出在2010年。2010年,他是承受着压力的,也是以自己的名字影响着中国社会的;即使是毛左们,也不至于否认这一点。两家都漏掉他,没道理。
刘亚洲。《西部论》轰动一时,为啥“南方”与博讯的公共知识分子名单都没有他?是两家都得了健忘症?
司徒华。我可以原谅“南方”漏掉他,而不能理解博讯为什么没有他?人走茶凉吗?不会吧?如果“百名公共知识分子”主要是指健在的,那么,就算是最后送个人情也应该!
不想多说。说你们“不公正”,很客气了;其实,你们是太随意,瞎胡闹!
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-2-6 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论