0924 2011年中国百名公共知识分子备选之解释
--顾晓军主义:改变中国•之九百二十四
昨日所撰《闲聊南方人物周刊与博讯的不公正》一文,准确的标题应该是――2010年,《南方人物周刊》与“博讯”漏选、在顾晓军版中被更正之中国百名公共知识分子中的七位重要人物的入选理由及其他。
昨日,我还在金羊博客的《2010,中国百名公共知识分子》一文的下方,加了“明年备选(2011-2-6)三妹、吴祚来”的字样。
那么,我就来说说“2011年中国百名公共知识分子备选之解释”。
如果说,顾晓军版的《2010,中国百名公共知识分子》,是为了“对抗”《南方人物周刊》版与“博讯”版的“不公正”而匆匆出笼的话,那么,顾晓军版的“2011年中国百名公共知识分子”,将会有备而来。
这里所说的“备”,就是指平时的观察与积累,也欢迎网友们及时提醒。
以下,我对三妹与吴祚来进入备选、作简单的解释,以供网友们提名时作参照。
三妹,近撰《详解埃及民主运动的三个误读》一文,对《纽约时报》相关文章作勘误;而实际上,是对全世界所有媒体与泛泛解读埃及民主运动的人们的认识的勘误。以自己的知识纠正社会的误解,这才叫真正的公共知识分子。
当然,如果她的文章里的认识与表达,是正确的话。这,完全可以通过时间与现实的检验、而得出最终的结果。
吴祚来,近对《重庆日报》,就唱红歌、而造假新闻一事,作出了无情的揭露。
唱红歌,其实是一种政治姿态,对社会进步没有实际意义。如果为此而再造假新闻,则是一种明显的倒退。吴祚来敢于逆社会不正之风而上,予以揭露,是匡正社会风气、促进社会进步;所以,我亦将其列入了2011年的备选。
通过以上两例,我们可以看到:所谓“公共知识分子”,不是排名气――官家给的地位与各种机遇或经过商业炒作而提振的知名度,而是以自己的知识,纠正社会的误读、误解,使人们能够及时、正确地认识事物。
简单地说来:公共知识分子,就应该是――以自己的知识,正确引导社会的认识;以自己的行为,匡正社会之不正之风。再简单点,就一句话:以自己的知识与行为,促进社会进步。
直白一点,本文,就“公共知识分子”,给出了一个较为准确的定义。
《南方人物周刊》的“百名公共知识分子”的评选标准,我没有见到过;而“博讯”的标准,我是看了的,觉得说了一大堆、却没有说到点子上。
今日,我再在备选名单中加入――曹长青、杨尚昆。
至于为什么要加入,就不作详解了。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-2-7 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论