从张筱雨“卖傻”说开去
我在《顾晓军：从张筱雨、汤芳等说开去》中说：其实，“傻傻的”，正是张筱雨的“买点”。
这里，我姑且把张筱雨的“傻傻的”，说成是“卖傻”。
……
那篇文中，我还说：男人，本质上都是有征服欲的，即使是在欣赏人体艺术的时候，征服欲也还是潜藏在意识深处的。
这就是说：因张筱雨“卖傻”，从而调动了男性观赏者们潜藏在意识深处的征服欲，使得他们在无形中产生未察觉到的幻觉：以为自己也能征服眼前的被欣赏对象。不经意间，就从心底里喜欢上了张筱雨，也包括她那“傻傻的”天真。
……
这是我从受众性心理的角度，来研究张筱雨。
其实，在中国艺术界或曰表演界，真正“卖傻”的另有其人。
这就是专事“卖傻”的小品演员范伟。
……
如果说，张筱雨的“卖傻”，是迎合受众的性心理、意识深处的征服欲；那么，范伟是迎合什么呢？
姑且可以这么说：范伟，迎合的是人性中的占便宜心态。占便宜，是人性向恶的初级阶段；在人性中，是普遍存在的。
观众喜欢范伟，在很大程度上、是在潜意识中、把范伟当成了一弱者；大家无意识地，把他当作了自己的可保护对象、或可欺负对象。
……
这是从受众心理、人性的角度，来研究表演艺术中的被欣赏对象。
如果说，范伟卖的是“傻”；那么，赵本山卖的自然就是“精明”。
其实，赵本山在与范伟同台演出之前，也常常“卖傻”。
……
“傻”与“精”，是相对的，也因人而异。
或“傻”、或“精明”、或其它，都是被欣赏对象在艺术实践中的一种自我定位。
比如我作家顾晓军，也有定位。
记得：一家网站，在给我上首页时，用了“猛男作家”来表述。
这说明：我留给这位网编的印象，就一“猛男”。
……
昨日，我发了《顾晓军：神算陈水扁的下场》一文，网友火山爆发道：坦白讲，我觉得你挺有才的；低调一点，我相信你的才华会得到更多人的肯定。
我不是没有作过调整，但很多网友不习惯、不认可。有的网友明确说：就喜欢你咄咄逼人、高举高打。
……
模特也罢、演员也罢、作家也罢，其定位是与自己性格相关的，是原本性格的挖掘。背离得太多了，很容易让人觉着在装碧。
当然，这也不是一成不变的；变不变，都以顺其自然为好。
网友们写作，写到一定的程度时，也可以给自己定一定位。
这算是我作家顾晓军，给大家的一点提醒。
顾晓军 2008-11-17
没有评论:
发表评论