石三生 时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生

石三生 时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百七十一

大陆的网络，虽然有“雅典学园”的重新开放，但管控如故。习近平总书记的“解放思想”也至今还未见行动，如果“空谈误国”。中宣部大人禁锢人民的思想难道就会对国家有益了吗？

不但管控变本加厉。对我的电脑的攻击，更是达到了前所未有的疯狂。此时作文，只因为上chrome浏览一下，风扇一直在狂转、断网之后仍然不见停歇的迹象。

也正是在刚才搜索“时代周刊”时，发现了两条来自中国媒体的消息：一是搜狐新闻《韩媒：金正恩领跑<时代>年度人物评选》；一条是光明网转发的新华网的《时代周刊年度人物金正恩票选领先 鸟叔第四》。新闻视角虽不同，但消息源却都是韩国《中央日报网》，消息说：“据韩国《中央日报》网站12月1日报道，截至11月30日中午，金正恩获得1248275票，紧随其后的是得票332029张的埃及总统穆罕默德?穆尔西，以及因呼吁女性受教育权利而遭塔利班枪击的巴基斯坦少女马拉拉?尤萨夫扎伊，她获得155904票。韩国人气饶舌歌手PSY以一首红遍全球的歌曲“江南Style”获得69304票，暂列第四。”

真是搞不懂这些大陆媒体在想什么？那《时代周刊》的网站在大陆招摇过市，又没有被封杀！那time100 投票须不是偷偷摸摸的见不得人。人家可是光明正大的，什么时间谁的排行第几一目了然。连石三生这般半吊子英语水平的人都能看懂，新华网、光明网、参考消息等连个半吊子都不如？那么多从业者中，就没一个懂英文的？想报道金正恩的排行，干嘛舍近求远、去转载什么韩国《中央日报》网的消息呢？

    转载就转载吧！中国与美国差了一日，韩国与北京能差几时？为什么愚钝到过了三天才想起来转载人家的消息呢？这是在证明自己愚蠢还是什么？

很显然，这两则消息新闻都是冲着石三生我而来。为什么这么说呢？

石三生于12月1日发表《外交政策真白痴 时代风云已式微》，至今天、12月3日6：15分发表《时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩》时，发现时代周刊的“右上角配有8人小图的who should be time’s person of the year?，已经不再出现那幅有习近平总书记的图片。”

这说明了什么？不分明是time做贼心虚、不得不撤下了那幅有习近平总书记照片的广告吗？《时代周刊》如此行径，难道不是无声地表明了自己的失败、顾晓军思想的成功吗？

败就败了吧！没想到中国还真有捧《时代周刊》臭脚的。参考消息、光明网、搜狐新闻等发布以上新闻的媒体，无疑就是《时代周刊》忠实的托儿。《时代周刊》被羞得只好撤掉了“假广告”。竟惹得中共的媒体看不下去、要为美国人鸣不平起来了。众托儿这则迟到的新闻，当然是针对石三生的“要知道，kim jong un的大名，在我发文之前，连前38名都没挤进去呢！”

本来呢，如果金正恩的大名当初（北京时间12月1日）是第一的话，自己是应该检讨一下写作时不够严谨、甚至是有些搬弄是非了。但回看自己的word文档，发现当日复制的time的排行榜单竟连自己都不认识了：一共三栏的表单，name、definitely、 no way ，name一栏前两名为空。Kim jong un与mohamed morsi 的名字篡位到了definitely中，而支持与反对数，都挤到了no way一栏中（会用word的都知道：文档中的表格，是很难自动移位的）。

以上说明了什么？此文档显然被人动过手脚！

12月1日，写作《外交政策真白痴 时代风云已式微》时，自己当然是通过数name一栏得出来obama排行---第九；“Xi Jinping与Bo xilai分别以第33、34名的成绩几成垫底；而ai weiwei则高居第20名。”如果复制的表单果真空着两名，以石三生大师我精通小学数学的水平，是断然不会连续数错了四个人的。是谁动了我的word 文档？

就是在今晨、写作《时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩》时，还特别小心地数过这个榜单，尤其是很仔细地核对了一下榜单中”K”字母开头的候选者。发现只有一个叫“karl rove”，根本没什么kim jong un的名字。

我就不明白了：/狗/日/的time把一个中国的准刑事犯罪分子与习近平总书记同榜，而且还让习总垫底，这显然是在羞辱中共。自己本着“公正第一”的信念，响应顾晓军先生的号召，揭露时代周刊的阴谋。中共的媒体怎么不支持我，反倒要装出一副迟钝、愚蠢的模样，帮助time来映射石三生我作文不严谨，乱给自己戴高帽了呢？

请问新华网、光明网、参考消息与搜狐，你们有没有胆量来个公开辩论呢？如此引用韩国媒体的过气消息含沙射影，不觉得自己很白痴吗？

【石三生 2012年12月3日星期一 18:05 中国】