波心投影 TO TIME 与顾晓军结盟如何
时代周刊的媒体朋友们：看了石三生系列文章，得知你们曾导演和参演了一出出伤害中国民众的烂戏，知道了你们危害公正的斑斑劣迹（详见石三生《TO TIME》相关系列文章），真为你们感到惋惜——一个面向世界面向公众的媒体，怎么可以堕落至此！
惋惜之余，我也站在你们角度思考了一下，感觉你们一定是有自己的苦衷或者是认识上的误区。
苦衷：你们要发展，要做大做强，要增大影响力，需要借助权力精英们的政治影响力，需要权力精英们在经济等各方面给予支持扶持。我觉得这是可以理解的。
问题在于，你们为此付出了巨大代价却得不偿失——你们牺牲了对读者对公众的信誉，并没有换来你们预期的影响力提升。
如你们与中美两国精英合作造出了“韩三骗、艾巨骗、陈瞎骗”三大骗，在中美两国精英遭受普遍质疑的今天（奥巴马遭受多州联名脱联及两院弹劾威胁，中国某D也随着韩、艾、陈“三大骗”的裸体示人而加重了原有的信任危机），你们也与他们一起，成了信任危机重灾区（难道顾晓军及其追随者连篇推荐和质疑还没让你们感受到危机吗？）。
一句话，在你们与中美两国权力精英的“造假合作”中，没有赢家。而你们，是输得最惨的，因为两国权力精英虽丢尽脸面但还是保住了政权或执政权，而你们呢，除了与他们同案到庭、同时受审，你们还得到了什么呢？
认识上的误区：你们误以为阴谋可以得逞，误以为强强联合就可以无敌于天下，误以为没有具体的受害者就不会受到质疑和追诉。
但是你们错了，错得很深。
阴谋，特别是对公众的阴谋，从来都以阴谋参与者的自食其果而告终。
比如二战初期臭名昭著的“慕尼黑阴谋”，参与者英、法、意、德谁最终得到了好处？阴谋中的四国当局者无论罪行大小，有谁逃脱了历史的审判？
强强联合就可以无敌于天下了吗？二战初的德、意、日三国轴心不也是这么认为的吗，结果如何呢？
没有具体的受害者就不会受到追诉了吗？没有具体的受害者只是没有具体的受害者个体，而受害群体却是很具体的，你们联合制造“三大骗”，受害的就是全体追求公正、渴求民主的中国人。这群人中的杰出代表，思想家顾晓军及其追随者，不是正在找你们索还公正吗？被人质疑、无言以对、无处可逃的感觉如何呢？不好受吧？
历史的和现实的教训还不能让你们警醒吗？
为了公正，也为了你们的明天，作为顾晓军质疑团队的一员，从节省我们的时间精力考虑（追求公正形势逼人，时不我待，必须争分夺秒，讲求效率），我想我可以给你们指一条活路——与顾晓军先生结盟。
如果顾晓军先生不撰文表示反对，就表示同意了，你们就可以照此办理，立即实施了。
为什么说这是一条活路呢？
与顾晓军结盟成功，则顾晓军就不再以你们为质疑对象，而是转而专门质疑那些以欺骗为职业的权力精英（你们只是业余欺骗者），以顾晓军先生的思想影响力、文章杀伤力，帮你们脱离信任危机轻而易举，再帮你们扩大影响也是举手之劳。
顺便说一句，顾晓军先生及其追随者的文章不仅可以毁人（专毁造假的人，“人必自毁而后人毁之”），也可树人（专树心向公正的人，“人必自树而后人树之”）。其实，对思想家的笔来说，毁人与树人就在一念之间（就看他经过公正标准衡量后的取舍而已）。
怎么结盟，提示你们，可以拿如下条件与顾晓军先生谈谈试试：
一、立即把顾晓军先生请上你们刊物的头版头条。标题可参考《中国公正民主的新希望——记大思想家顾晓军先生》、《老路邪路之外的公正路——顾晓军先生及其平民主义民主思想》、《精英民主的终结者——记平民主义民主思想家顾晓军先生》等等。不为难的话，顺便将顾晓军列入今年“全球最具影响力人物”TOP100，他喜欢这个，可以加此条试试。
二、就近年来参与的造假行为向全世界读者公开致歉。必须公开参与韩、艾、陈“三大骗”造假的全部内幕，公开你刊近年来参与的其他欺骗活动内幕，表明与权力精英决裂的决心，真诚致歉，以求全球读者宽恕。
三、可以要求顾晓军先生将本刊推为“全球最具影响力媒体”。这个可以有，他做得到。他本人可以夜以继日地写文章而且篇篇出彩，他还可以号召他的粉丝们大量撰文，毁人不倦、树人不止，让你们的形象越来越高大，读者群越来越多，最后覆盖全球所有公正民主的饥渴者、需求者，大概是全球识字人口中的99%以上（具体数字不好算你们自己统计一下），同时，还可以让你们的竞争对手——那些不想在公正大业上有所作为的媒体，越来越臭，最后没人看，被人丢茅坑（注：落后国家和地区使用的臭不可闻的厕所）。
就这么多了，我想这些条件对你们双方都是很有诱惑力的，你们决策层可以考虑考虑，开个会讨论讨论。讨论之后可以出一篇公开信回应试试，看看思想家的反映。
祝你们合作成功！
祝我们共同的公正大业兴旺发达！
祝你们早日成为“全球最具影响力媒体”！
中国网民 波心投影
2012年11月19日15时56分
没有评论:
发表评论