0555 “不成熟”的是民主 而“成熟”的是王道
--顾晓军主义:评论中国•之五百五十五
2010-4-9,我在《从吉前总统“渎职”看政治民主改革之必要》中提出:“真正代表老百姓的政党、政府及首脑,至少应从吉尔吉斯斯坦事变中借鉴两点:/一、“军队永远不会再度用来解决国内问题”。/二、推动政治民主改革,让自己的政党与政府,真正的、时时刻刻的代表人民、人民的利益,而不是自己说代表就代表了。代表不代表,选票说了算。”
有网友跟贴如下:
“真正代表老百姓的执政党、政府及首脑,至少应从吉尔吉斯斯坦事变中借鉴两点:/一、不成熟的民主只会给老百姓带来灾难。/二、根据国情推动政治民主改革,广大群众说了算,而不是网上几个‘民主斗士’说了算。”(游客
发表于 2010-04-10 09:58:25)。
“没完没了的骚乱,到处是爆炸,到处是为了增加工资而不负责任的罢工,交通停运、道路阻塞、垃圾遍地、学校停课……,人们都在缺乏理性的胡闹,这样的民主我们不需要。”(游客
发表于 2010-04-10 10:03:42)。
对以上跟贴,我顾晓军回复如下:
针对第一位网友的第一点,我的回复是:请问,何为“不成熟的民主”?再请问,社会主义“成熟”吗?共产主义“成熟”吗?给中国老百姓又带来了什么?中国尚没有推动“不成熟的民主”,又何言“带来灾难”呢?
针对第一位网友的第二点,“根据国情推动政治民主改革,广大群众说了算”, 请问,广大群众怎么“说了算”?用什么衡量是“广大群众说了算”?另,“而不是网上几个‘民主斗士’说了算”,我不知是指谁?至少,我大概是算不得“民主斗士”吧?我是“老百姓主义”。再说,我顾晓军能“说了算”吗?有这个权力吗?
针对第二位网友,一、请问,你说的“到处是”,是指中国还是外国?若指外国,应说明。若指中国,我要批评你――是在描黑中国。这样很不好!二、你是代表谁说“这样的民主我们不需要”?你比第一位网友是退步,他至少还打了个“广大群众”的幌子,而你是赤裸裸的自说自话。
那么,什么是成熟的民主呢?
一如没有“成熟”的社会主义、“成熟”的共产主义一样,这个世界上,也没有“成熟的民主”。
尤其是民主,所表现出的,往往是“不成熟”。因,皇帝说的,没人敢不听,你所看到的,是一种“成熟”。而老百姓,各抒己见,“叽叽喳喳”,你看惯了皇帝的那种“成熟”,当然看不惯老百姓的这种“不成熟”。
然,老百姓的这种“不成熟”,正是民主,正是人类社会的进步。而皇帝的那种“成熟”,终究要被老百姓的这种“不成熟”所取代,且不可逆转。这是人类社会发展的必然趋势,谁也无法阻挡。
简言之,看上去“不成熟”的,正是民主;看上去“成熟”的,却是王道。
民主,就是各抒己见,“叽叽喳喳”;最后,由选票说了算。
欢迎网友署名,公开论战。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-4-10 于病痛中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论