0560 “中国需要顾晓军”的另一层意思
--顾晓军主义:评论中国•之五百六十
在某论坛上,网友812403789 [一Q独秀],在我《如今,“缅怀先烈”是个伪话题》一文后跟贴:“老作家你真行,我写的帖子好多被网管删除了,你写的就不删,你是否有关系?”
哈哈,这位小兄弟,我顾晓军,老老实实地对你说:肯定,没有任何关系。但,你所提出的问题,已并非是第一人了。
记得:在新浪杂谈上,网友帝王二号曾写过篇《杂谈的系统是特务》的文。他说:“我就有些纳闷了:他顾作家可以直呼‘打倒鲁迅’,我为什么不能说一声‘打倒顾晓军’呢?况且我说的‘打倒’还带着几分玩笑呢!”
怎么解释呢?我想这样说――
大家不常听我叫唤“又一个博客被封杀了”、“又一个论坛去不了啦”等等吗?
至于具体论坛上,也许是我发的多(我象造文机器一样,不知疲倦);人家删我的,我也不计较。删得多了,总有留下点的。是不?
另外,“顾晓军”好歹有点名气,人家也是给我留点面子。我承认:包括我常骂的新浪、新浪杂谈,对我也算是有点网开一面的。不过,我可不给他们面子。
举个例子说。昨日,我写了篇《中国需要顾晓军》,发在被韩寒与新浪合谋封杀博客后重新收拾的老博客上。
后见该文没有了,我又重发、去掉了网友明月青锋的《网络“暴丑”很疯狂》部分。为什么?他文中有“敏感词”,单转时,别处被卡过。
发完后,我又睡。(近日,我嗜睡无比。从写成《“不成熟”的是民主 而“成熟”的是王道》后,近三天了:胃疼,吃药,睡;醒了,头痛,吃药,再睡。大家看我似乎没耽误写文、发文,其实,写呀发的,也就个把小时;而我,一直在睡。)
再后来,见又没有了,我也就不再发了。当然,我这算是给他们面子、配合管理。
刚刚,醒来,我无意之中想到:在另一个网站,《中国需要顾晓军》也不见了。
我突然顿悟:毕文章说“中国需要顾晓军”,是指――中国需要有人发声、呐喊、替老百姓说话,而非指其他。
删我文章者,一是多虑了,二是也太看得起我了。
哈哈!这,就是――“中国需要顾晓军”的另一层意思。懂了吗?
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-4-13 于病痛中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论