0562 天灾与人祸,我们究竟应该谴责谁?
--顾晓军主义:评论中国•之五百六十二
青海地震了,网络上出现了这样的文章标题――《是7.1级地震不够强烈,还是国人人心麻木了?》。
我顾晓军反问一句:青海地震了,国人就该都哭丧着脸吗?
我们几乎已经习惯了,无论哪里出现了天灾,全中国立马象死了爹娘,而后是募捐。可,有多少是真捐,又有多少是假捐呢?即便是真捐,又有多少被“截流”,有多少到了灾区?到了灾区的,又有多少被贪官、昏官们糟蹋,有多少真正温暖了灾民的心?
在我们的日常生活中,已到处都在疯传“2012”。“2012”,是真的吗?无人能准确回答。对于“2012”,我们人类有应对的办法吗?同样也无人能回答。
青海地震,不过是一场天灾――有人类社会以来,无数次天灾中的一次。对于这样的天灾,我们有什么理由斥责国人?
其实,在我们的生活中,到处存在着人祸,如:“躲猫猫”、“睡觉死”、“洗澡死”、“发狂死”、“摔跤死”、“妊娠死”、“喝水死”……及昨日刚传出的“洗脸死”与今日新增添的“骷髅死”。
如此之多的非正常死,都发生在各地的专政机构里,这难道不更应该受到斥责吗?我顾晓军请问:天灾与人祸,我们究竟应该谴责谁?
若一定要议论地震,我欣赏这样的文章标题――《深情的祝愿:为青海玉树震区的人民祈祷》。为什么?起码文章没有把矛头直指国人。
自有瘟神鲁迅及其阴魂不散以来,中国的狗屁文人们,就学会了责骂国人。国人有什么错?难道生在中国错了吗?
其实,责骂国人的逻辑是――“改造国民的劣根性”、“思想改造”、“社会主义教育”……直至“专政”。而“躲猫猫”、“睡觉死”、“洗澡死”、“发狂死”、“摔跤死”、“妊娠死”、“喝水死”、“洗脸死”、“骷髅死”……等等,不就是“专政”的结果吗?
人类社会的日历,已经翻到了二十一世纪;在中国,连执政党、政府、国家领导人,都在大谈特谈民主。
我顾晓军,实在不明白:奴才们,还有什么理由斥责国人、斥责老百姓?
我再问一遍:天灾与人祸,我们究竟应该谴责谁?敬请四海之内有识之士一起回答,让瘟神鲁迅的徒子徒孙们醒一醒,学点、懂点民主。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-4-14 于病痛中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论