0599 张宏良究竟是政治垃圾还是跳梁小丑
--顾晓军主义:评论中国•之五百九十九
久闻张宏良其名,因听朋友说其不过是政治垃圾,所以从未有过想读其文的欲望。
不巧的是,今日在博客中国看见了――[思想] 体面劳动与更有尊严之间不同的阶级立场
张宏良。
出于好奇点开,并耐着性子看完了这篇狗屁不通的所谓文章《“体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场》。
就“体面劳动”与“更有尊严”,我可以不站在任何立场上加以分析。
“体面劳动”,是针对所有劳动者而言,其中包括体力劳动者,也包括脑力劳动者。
同样,“更有尊严”,也是针对所有人群的,广义而言。
而张宏良,却拉一个、打一个,把“体面劳动”捧为“让中国工人阶级和劳动群众再次看到了希望的起点”,而把“更有尊严”说成“来自于另一方面的政治誓言,却让广大中国劳动群众绝望恐惧、毛骨悚然”。
这样的文章,把原本具有一致性的“体面劳动”与“更有尊严”,说成“两个概念”,进而推动、扩大阶级对立。
其实,阶级是社会中原本存在着的,不会因政治家们不再用“阶级”这样的字眼,就从消失了。
但,社会中存在着不同的阶级,或曰不同的阶层,不等于张宏良所说的“阶级社会”。
“阶级社会”,真正生成于武装斗争夺权政权后的专政形式下,前苏联如此,前苏联的各种翻版亦都如此。
我顾晓军以为:“体面劳动”也罢,“更有尊严”也罢,不在于怎么说,而于怎么做。更准确地说,是转变改革开放的思路,走“均富”的道路。
如,西方的强体力劳动或脏体力劳动的位置,工资都比较高。具体说,搬运城市垃圾的,就比环境较好的流水线上的工人的工资高。这样,就是不强调“体面劳动”或“更有尊严”,也“体面劳动”或“更有尊严”了。
在美国,社会压力最大的,不是社会底层,而是橄榄型的中间部分。为什么呢?你要想出人头地、攀入社会上流,你就得更多付出。而真正的社会底层,却在社会保障下,过着悠闲、散懒的日子。所谓西方“足球流氓”,就是这么来的。
张宏良,显然是不学无术。然,从《“体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场》看,我朋友所说的“政治垃圾”,似乎不够准确,应该是:跳梁小丑。
究竟是什么?我顾晓军也吃不很准。所以,撰此文,请教张宏良:请你自己给出一个较准确的说法。谢谢!
顾晓军 2010-5-5 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论