0601 政治左派与经济极右派 都是老百姓的对头
--顾晓军主义:评论中国•之六百零一
为什么是民主经济?
记得,好象郎咸平在说泡沫经济时,这样说过:十个矿工,你可以给他们每人两美元,也可以给他们每人一美元。如果给他们每人一美元,他们只够维持自己生存。如果给他们每人两美元,他们就可以讨老婆。老婆来到矿上没工作,可以开超市;有了孩子,还可办幼儿园、学校……等等。
我以为:给一美元的,是资本经济;给两美元的,就是民主经济。
假如,我们把民主经济认定为正道、中间的话――
那么,资本经济,只追求利益最大化,短见,不懂得良性发展,看不到长远。我们可以认定它为:极右经济。
计划经济呢?不讲市场内在规律,凭想象办事,我们则可认定为:左派经济。
我顾晓军,一贯认为:中国改革开放的方向没有错,而是所选择的路径错了。
为什么说“中国改革开放的方向没有错”?不改革开放,就不存在“给一美元还是两美元”。没有选择,不求发展,是等死吧?
那为什么说要“所选择的路径错了”呢?显然,中国改革开放的道路,是选择了“给一美元”;所以,如今已是两极分化严重,社会矛盾激化。
2010-3-19,我写下了《政治向右转 经济向左转 中国就多点希望》。文章的影响,确实很大;但,也有很多人不理解:什么是“经济向左转”?
现在,可以明确告诉大家:我用郎咸平的例子,就是要说清――“经济向左转”,是从极右的资本经济,向左、转到“民主经济”上来,而不是一味地向左、转到计划经济上去。
计划经济,是专制经济,没有出路。
昨夜,我写下了《不是同一游戏规则,叫人又如何“讲理”》,批评茅于轼的《全社会必须恢复讲理的风气》。
其实,茅于轼们应该知趣些――就是你们这些经济极右派,把中国改革开放的路引歪了,所以老百姓的怨气才大。你们还说什么“讲理”?
“讲理”?咋讲?是不是不要清算你们?
咋天,我还写下了《张宏良,你究竟是政治垃圾还是跳梁小丑》,批评他的《“体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场》。
张宏良在文中搬弄是非,把“体面劳动”和“更有尊严”对立起来,拉一个、打一个,其目的是什么?
张宏良的目的,是要全盘否定中国改革开放,梦想回到阶级斗争中去。
其实,政治左派与经济极右派,都是老百姓的对头。
为什么这么说?我顾晓军告诉大家:经济极右派,剥夺了我们老百姓的“民主经济”,让大家成为了中国社会发展中的不发展一族――受穷。而政治左派呢?则企图重新剥夺我们的政治自由、言论自由等等。
现在,经济极右派已难以为续;所以,政治左派们抬头了。而如果让政治左派得逞,那么,我们不仅仅受穷,还将失去政治自由、言论自由等等。
大家可以仔细想想,是不是我顾晓军说的这么个道理?
所以我说:政治左派与经济极右派,都是老百姓的对头。无论谁,都不能让他们得逞。
尤其是政治左派,危害极大。
顾晓军 2010-5-6 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论