顾晓军--维基百科（原词条）

顾晓军--维基百科（原词条）
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千零二十一
　
　
　　说明：由于石三生与顾粉团皆向诺贝尔和平奖评委会推荐顾晓军，在顾粉团议论时谈到附维基百科“顾晓军”词条、且附英文副本，中共已将维基百科“顾晓军”词条破坏（乌拉跨氪声称保护“顾晓军”词条，而实际上删除了百分之九十的内容，并将“中国著名作家”删成“中国作家”，这是保护吗？不言而喻。现在，维基百科“顾晓军”词条干脆是“Internet Explorer 无法显示该网页”）。我在博客等发表维基百科“顾晓军”原词条，是供推荐者们参考用。我个人认为：我顾晓军做了什么，有目共睹，毋须维基百科词条证明，维基百科也不具有权威性，推荐信不必附维基百科“顾晓军”词条，更不需要英文本副。
　
顾晓军（1953年8月12日－），男，汉族，南京人，中国著名作家[1]、当代思想家[2]。
文革初，不满13岁的顾晓军，即被“坐飞机”揪到主席台上挨批斗。22岁，刷出“打倒张春桥”的大标语，成为“天安门四五运动的先声”的“南京反标事件”的参与者。
自上世纪七十年代，顾晓军相继在《人民日报》、《小说选刊》、CCTV-1黄金时段及各地报刊、电台、电视台与各种选刊、选集中发表、获奖各类作品数百万字。九十年代后，因故渐趋沉寂。
2005年春复出于网络，著有《顾晓军小说》、《顾晓军主义》、《顾晓军言论》等30余卷（不含过去的数百万字作品）。
顾晓军复出后的代表作“打倒鲁迅”、“论反对党、反对派”、“批判邓小平理论”等系列文章，遭到《人民日报》及各地报刊、电台、电视节目及网络的批判，对此海外媒体多有报道与评论[3]。
他还积极参与维护公民合法权益等活动，如挺邓玉娇（写下文章近200篇）、挺钱云会（写下文章30余篇）等，尤其是率“顾粉团”发起“声援石三生”，使拖了5年的、与市长打官司的诉讼，以胜诉迅速告终，被称为中国司法史上的奇迹。
他的文章，对网友的影响也是潜移默化的。如对周润发宣布死后将捐出财产的短评“千万不要捐到大陆来，不要害了无辜的官员”，即被转贴无数。
对各种社会的不公，他的批判更是不遗余力，被网友公认为：“顾晓军，乃当代中国作家，也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致，是一个真实的、有社会责任感的人”（见《也谈顾晓军》）。
因此，他也倍受中共打压，在博客中国、博联社等处的几个千万访问量的博客，如今已被封杀殆尽[4]；中共对他的打压，还渗透到境外网站及新闻、搜索等领域。
大事记
2005年春，以“江南依旧”为昵称，复出于网络。4月，写下叙事诗《乡村少女》等。6月，转攻小说。10月，《尝试一夜情》等蹿红，被网友转贴无数，点击上千万的不止一帖。
2006年3月，成功煽动起“韩白之争”。5月，批余秋雨。6月，拉起“网络作家圈”，成为坐拥7万余众的“天下第一圈”主。
2007年初，博客遭新浪封杀。启用真名，耕耘小说，迄今已创作出中、短篇160篇。是年9月，提出“打倒鲁迅”，并放言“扛起复兴中国文学大旗”。一时间，“倒鲁”声震撼网络；10月，先后接受TOM、中新网专访。
2008年初，“倒鲁”遭《人民日报》批判及各地报刊、电台、电视节目的贬损，网上跟风辱骂的文章不下万余篇。然他不屈不挠，先后掀三次高潮，使鲁迅逐年淡出、绝迹于教科书。此后，中共对他实行低调封杀与围剿。痛定思痛，于2008年岁末之寒夜中，“顾晓军主义”诞生。
2009年，构建“顾晓军主义”哲学的“趋势论”、“多元论”、“否定论”，构建“顾晓军主义”经济学的“时代指数”等，构建“顾晓军主义”社会学的“大民主”、“党殖民”等理论。5月，邓玉娇事件爆发，以“替死”、“死谏”等形式“狂挺邓玉娇”；在最黑暗的日子里，境内网上只有他一人在不断撰文呐喊，凝聚着民心与民意，被网友誉为“顾大侠”、“顾英雄”。是年，还对《实践是检验真理的唯一标准》、“三个代表”及鲁迅、李敖、韩寒进行批判，论证与勘误了“鲁迅没有参加过五四运动”等。其批韩寒，遭韩粉辱骂、新浪封杀、国保威胁“喝茶”等，最为凶险离奇。
2010年2月，论述“培养反对党、反对派”，被海外中文网、香港月刊关注，被旅美学者写进专著。3月，拉起“中国网络民评官百人团”。6月，开展“邓小平思想批判”；经媒体评介，震动海外华人世界[3]。随后遭中共打压[4]。7月，接受美国电台专访。是年，还撰写了“批毛泽东”、“九月随想”、“推动政改”等系列，并大力推荐民主派其他人的优秀文章，被网友誉为“中国民主第一推手”，同时创造出博客中国的第一个个人点击超千万的记录；还又暗中调集写手与顾友、云集博客中国，创下该网的中兴与繁荣。
2011年初，在挺钱云会中，发起“揭大五毛”、“抓伪民主”，教网友如何识别卧底、线人，随后遭封杀。痛定思痛，开始了“中国民主派的划分”、提出“中国民主派的任务”，进而提出“公正是第一价值观”，首次以中国人的身份插足西方思想与理论的世袭领地。6月，在海外中文网开辟专栏。8月，接受日本国家电视台拍纪录片之邀。其文章，被网友编成《顾晓军PK中共》电子书。11月，以《现在时的公正与良知是检验真理的标准》再批《实践是检验真理的唯一标准》。同时，开始质疑艾未未是伪维权、是一盘很大很大的棋中的棋子，指出“中共企图操控诺奖评选”。12月，率先批判韩寒的“韩三骗”。
2012年初开山门，收弟子30余人。2月，抓住爆料王立军事件再度蹿红。在薄熙来事件中，提出“谁启动政改就支持谁”。其后，发起质疑陈光诚、论证出陈是“三假”。此后，撰文、准确预测出中共十八大将“九改七”、“大外宣与政法委降级”。其间，还撰写了《公正第一》、《为什么需要平民主义民主？》、《民主价值观的趋势》等经典。8月初，接受中共用于“钓鱼”的“顾粉团”；8月30日，被构陷“顾粉团8.30政治大冤案”。率众粉碎栽赃后，又率“顾粉团”“声援石三生”，创下中国司法史上民告官迅速胜诉的奇迹。其后，被顾粉团向美国《外交政策》推荐为思想家、向美国《时代周刊》推荐为风云人物，吓得两家世界名媒偷偷摸摸、乱了阵脚，不知该怎么办是好。
代表作
为什么需要平民主义民主？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千九百九十六

为什么需要平民主义民主？简单说：在理论上讲，一是要解决人类思想上的混乱，二是要产生社会思想上的对抗体。

那么，人类思想上又怎样混乱了？举例说明：如“民主社会主义”，就是人类思想混乱的表现。众所周知：民主，是倡导自由、是还权于民。而社会主义，是集权、是以社会为单位。这水火不相容的两个极端，怎可能搅在一起呢？

大家已习惯了说“北欧民主社会主义”，那么，北欧究竟是不是社会主义呢？人们常说的北欧四国有丹麦、芬兰、挪威、瑞典。丹麦，是王国、是议会制君主立宪。芬兰，是议会共和制、是典型的西方民主。挪威，也是王国、也是议会制君主立宪。瑞典，同样是王国、同样是议会制君主立宪。如是，这“北欧民主社会主义”不是胡说八道吗？

所以，无论是“民主社会主义”还是“社会主义民主”，都是社会主义的产物，都是胡说八道、都是试图搞乱人们的思想，为在社会实践敌不过西方民主的情况下、设法苟延残喘。

证明了人类思想上的混乱，也找出了人类思想混乱的原因，那么，我就简要地、从民主的源头、从思想的分类、从各自的对立面及其组合来探讨与解释－－

近代民主，源于英国贵族们的一次次披坚戴甲与王权的征战，是否定王权的结果。在此过程中，精英主义产生了。精英主义，初为否定王权的理论成果，也是“执政合法”的理由。

简单说：既有民主，就有非民主，或者叫不民主（各种王权、党权及其变种）。既有精英主义，也应该有平民主义。

民主、不民主，精英主义、平民主义，是两对矛盾的四个存在面。

民主与精英主义结合，就是民主的精英主义，或者叫精英主义民主，一般简称为精英主义。

不民主与精英主义结合，在过去、就是王权。王能夺得政权不就是当时的精英？承袭不就是自认且自封的世代精英？而抓住权力不放，不就是精英主义吗？

不民主与精英主义结合，在如今、则一般表现为一党制的专制体制，或曰党权、党殖民等。党权，在专制体制内，又分党内王权与看似非党内王权的变种，如形成多家族的利益的派系等；而于体制外看，党权则依旧具有王权性质。

不民主与平民主义没有办法结合。因，平民主义追求的就是民主；而民主，现在可看到的最终形式，只有平民主义。

民主与平民主义结合，就是由中国的顾晓军首创的平民主义民主。

好，以上，以民主、不民主，精英主义、平民主义……划分出了有关于民主的思想大系表。

暂且放下，来探讨下篇首说的“是要产生社会思想上的对抗体”。

那么，为何“要产生社会思想上的对抗体”？其一，我们知道：世界是多样性的，单一不好。社会形式的单一或“单边主义”，会使人类社会走极端，最终祸害人类自己。其二，世界也不可能单一，社会形式同样不可能单一。当西方民主诞生、精英主义形成后，就出现了与之抗衡的社会主义。

从社会实践看：各种社会主义的实践，几乎都失败了。从理论探讨：社会主义的终极目标，是共产主义、是人类大同。而人类大同，不就又是社会形式的单一、“单边主义”了吗？

由此可见：在西方民主诞生、精英主义形成之后的初期，人类还没有积累足够的社会实践，且智慧也不够，所以，产生的思想上的对抗体－－社会主义的思路与方法，是错误的、不合理的，忽略了社会规律。

简单说：不民主的王权的对抗体，是民主；而精英主义的对抗体，也只能是平民主义民主。

从社会角色与功能来说，则需引入《顾晓军主义民主经济思想》了。

简单说：精英主义者，一般都是社会上层、富人。而有钱人，谁不懂追求利益最大化？当然，在追求利益的过程中，资本也造福于整个社会。但是，没有抗衡的单边发展是不好的。

上面已经谈到：为抗衡资本的快速发展，人类社会已经出现过了错误的、各种的社会主义。是希特勒的社会主义，造成了二战；是苏俄的社会主义，形成了冷战。也正是二战与冷战，延缓了资本的快速发展。

我们可以回顾与思考：苏俄社会主义解体后的这二十一年，是全球资本发展最辉煌的二十一年。以至，出现了东南亚金融危机、美国次贷危机……如果没有思想上的对抗体，只有两种可能：一、危机不断，直至人类社会自己毁灭自己。二、危机不断，在危机中产生思想上的对抗体，以抗衡之。

这，就是平民主义民主思想产生的必然。

以上，从理论上阐述了平民主义民主思想产生的必然；以下，再从美国与中国的社会实践，来探讨下这个必然性。

2008年，奥巴马为什么能胜选？你可以说一千一万条理由，我只需要说一条：美国需要一个与布什思维与做法相反的人，出来收拾布什留下的战争的烂摊子，并抚慰一下美国的中、下层民众。不过如此而已。

奥巴马，是有平民主义民主思想倾向的；所以，他坚持搞美国医改、搞出了六万亿的赤字。

而中国，则相反。胡温的十年，可以说是精英主义加不民主的十年。在客观上，这十年是中国权贵资本的“黄金十年”。虽温有民主倾向、有对民众的态度，但任何事只能看结果。

如，四万亿投资。国家用四万亿投资拉动经济是不错，可没说免税吧？好，百分之二十税收，不止吧？好，还剩三万二千亿。“跑部钱进”都懂的吧？各级官员贪腐百分之二十，不多吧？好，还剩二万五千六百亿。各大小老板、包工头不能喝西北风吧？赚百分之二十，不多吧？好，还剩二万三千一百九十亿。还剩一半多点。四万亿不可能一年投下去吧？算三年，一年是七千七百三十亿。好，摊到二亿农民工，每人一年只有3865元人民币。若月收入1500元，就只能打二个半月的工。

而如果农民工的老家与打工地点远呢？那么，就是不吃不喝也连路费都赚不回来，是不是？

四万亿如果用来改善医疗、养老、儿童、就学等社会环境，不就是以消费拉动经济吗？当然，大小老板就赚不到了。

如是，不需平民主义民主思想来抗衡吗？

平民主义民主思想的产生，源于平衡这个世界、是人类社会的需要。但，在客观上，她又是王权、社会主义等等不民主的掘墓者，是精英主义民主的“敌人”。因此，自然就会遭受封锁、封杀等，还会遭到诋毁，如被污蔑成民粹。

从道理上讲：平民主义，就是伸张老百姓的利益与要求。因此，不怕被精英主义者诋毁为民粹。而“民粹”这词的制造者，本身就是反民主。人类社会，从最初个别王权消亡到今天，不就是个民粹的过程？精英主义否定王权，难道不是民粹？民主，不就是对王权的民粹、不就是民粹化的过程？

民主，在古代是种思想，在现代就是体制问题，或者说是围绕体制的思想与斗争。王权，是过去人类社会的主流；精英主义，是当今人类社会的主流。精英主义成了社会主流后，像王权当年反对她一样反对平民主义民主，是为利益、是保守势力，但也是极不正常的。因为，精英主义要取消王权；而平民主义，只是与精英主义分享，互为攻守。

在《顾晓军主义民主经济思想》中，阐述得很清楚：实质上，精英主义主“发展”；平民主义，则主“发钱”。“发展”与“发钱”，实现社会的动态平衡，难道不是人类的福音？

明白了以上，精英主义者们就该反省与思考－－不能从民主的先锋，蜕变成了民主的敌人。

为什么需要平民主义民主？简单一句话：人类社会需要她！需要她解决人类思想史上的混乱，需要她成为精英主义的对立面，需要她动态平衡未来的社会。

平民主义民主，早已诞生了！平民主义民主，也需要扶持（其实，具有平民主义民主思想倾向的奥巴马，就是恰当的扶持者）。石三生及顾门弟子与顾粉团的一系列动作－－向诺贝尔和平奖与美国《外交政策》、美国《时代周刊》推荐顾晓军，其实这就是向世界推荐平民主义民主、就是推荐“公正第一”。

参考文献
1^ 见2011年4月12日《澳洲日报》、《苹果日报》、《联合晚报》等百余家媒体之同题文章
2^ 见华夏黎民党之《当代部分风流人物资料存档》
3^ 见2010年2月20日参与首发“作家顾晓军在《博客中国》撰文培养反对党遏制腐败”、2010年3月号《动向》月刊《中共内部面临大分化》、2010年6月14日新唐人电视台《【禁闻】中国网路论坛公开批判邓小平思想》、2010年6月15日希望之声国际广播电台《中国网路论坛公开批判邓小平引发热议》、2010年7月30日自由亚洲电台《中国的博客骑士们：网络狂人――猛博顾晓军专访》等。
4^ 见2010年6月30日新唐人电视台《【禁闻】“批邓理论”中国作家被打压封杀》：中国网络作家顾晓军公开批判邓小平思想，本台记者发表了相关的新闻报道。见大纪元2012年2月15日讯《作家顾晓军因爆王立军料而屡遭政治恐吓》：中国著名作家、当代思想家顾晓军以“最新闻”在博联社爆料王立军“秘闻”以来，屡遭毛左、五毛及嫉恨人等围攻，今更加有恃无恐，百般威胁、恐吓。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-1-4 南京