与唐柏桥论战，无疾而终

与唐柏桥论战，无疾而终

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百九十八

　

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh的“告诉你真相：这是信仰的力量”是典型的扯淡。本拉登也是信仰的力量？金三胖也是信仰的力量？“信仰的力量”与“三个自信”有什么区别呢？

　

　　唐柏桥@BaiqiaoCh：剛看到有人感嘆國人不懂邏輯，這是典型一例。說一個人為人好，是因為他有信仰講道德，即信仰的力量。與因為狂熱的宗教信仰而犯錯並不矛盾呀。你的文字邏輯漏洞之處太多，你應該思維更慎密一點，我只是善意提醒。

　

　　顾晓军@guxiaojun812： @BaiqiaoCh 我的“‘信仰的力量’与‘三个自信’有什么区别”，指出了你的逻辑漏洞。请问我的逻辑漏洞在哪里？“你的文字邏輯漏洞之處太多”，这不是“善意”。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh“說一個人為人好，是因為他有信仰講道德，即信仰的力量”。為人好与信仰无关。过去在老农民中好人太多了。请问他们信仰什么？你怎么知道的？

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh “剛看到有人感嘆國人不懂邏輯，這是典型一例”，相当于栽赃；“你的文字邏輯漏洞之處太多，你應該思維更慎密一點”，则是抡棍子了。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh 其实，你自己才是真正的不懂逻辑、不会讲道理，只会忽悠。说他人不懂逻辑，要举例，不懂吗？指不出何处违背了逻辑，岂不就是抡棍子、带帽子？

　

　　顾晓军@guxiaojun812：唐柏桥@BaiqiaoCh 哎，竟以逻辑吓人！等了你一夜，我睡了一觉起来，还不见回一个字，难道是认输了、逃跑了？即使认输也得吭一声呵！没有风度。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh 昨，微博上有人想知道什么是“顾晓军主义”，我给他了《平民主義民主》《大腦革命》《公正第一》的书名与书号。其实，真该学学的，是那些喜欢忽悠、却又没有真才实学的人。

　

　　唐柏桥@BaiqiaoCh：是的。跟他對話真費勁。為反對而反對。估計太想標新立異了。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh “費勁”，是因为你不会讲道理、不懂讲道理的规律与规矩，而不是别人“標新立異”。“估計太想標新立異了”，是不是又不讲逻辑了？

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@BaiqiaoCh 呵呵，迄今没敢提我的名字。是胆怯，还是藐视？自以为是民运大佬，想用一句话把别人吓退？岂不知，结果竟是自取其辱。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-2 南京