中国话语权的不对称、不平等

中国话语权的不对称、不平等

　　

　　　　－－顾晓军言论•之二百四十二（解读《中国的言论自由度－－司马南与英国路透社记者对话实录》）

　

　

　　读了《中国的言论自由度－－司马南与英国路透社记者对话实录》，才知道昔日的反伪科学、伪气功、假神医而闻名的司马南，如今蠢到了什么地步。

　　一篇说中国不能要美国式民主的话题，被他绕进了他与南方报系的“普世价值”之争中。

　

　　说来说去，就是显摆：司马南，正在与一帮一流的激进分子们在战斗。然而，字里行间却无不透露出丧失话语权的悲哀。

　　因此，这篇访谈的名字，便成了《中国的言论自由度》。

　

　　我顾晓军，只关心中国、不关心南方报系，不想介入该不该规范其“言论自由度”。

　

　　而我想说：既然，是言论自由；在理论上，就应该是没有“度”。

　　然而，实际上，在现在的中国－－

　　如果，你没有掌握言论的话语权；那么，你的言论自由，也就成了句空话！还谈什么“度”呢？

　

　　司马南，与他所提及的《南方周末》和《南方都市报》为代表的南方报系相比；司马南的话语权，是非常微不足道的。

　　然而，他终究能参加“第四届文化论坛”，与“各个学科的领军人物”对弈；而我顾晓军与司马南相比，我的话语权实际上就被剥夺了。

　　在网络上，还常有网友喊：顾晓军可以“打倒鲁迅”，我不过“打倒顾晓军”，为啥要删我的帖子？

　

　　这都能说明：在现在的中国，话语权实际上的不平等。

　

　　昨天，我写了篇《顾晓军：人体艺术就是装碧》。

　　网友青稞六岁很敏感，她大概预感到啥，跟帖道：哈哈，有思想的顾作家又在点燃火种啦！

　　今天，她还在惦着这事，又跑来道：我来看看昨天的火种烧起来没有？

　

　　火种，没有能烧起来。因为话语权，不对称。

　　在网络上，有一些屁大点的事，可以火、可以被人喋喋不休；因为，被议论的是名人。

　　名人放个屁，也可以上头条的；因为，这本身就是事件、是新闻。

　

　　司马南，是名人，需要为《中国的言论自由度》而焦虑。

　　顾晓军，虽是思想家、却不是名人，所以焦虑着－－中国话语权的不对称、不平等。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2008-12-3 南京