看不懂的“郭时代”，我为何追逐诺奖
——顾晓军主义：新民运•三千六百四十二
昨夜下推时，推特上的跟随是1633，今晨上推只剩下1624了（此刻，又成了1623）。
而打开推特，恰好有杨巨峰说：“点个赞，磳下顾大师的热度！我始终想不明白，作为思想家、诺奖候选人顾晓军大师，我刚上推特时，他的跟随是一千多，一年过去了粉丝还是这个数。顾大师可是发推很活跃哦！并且经常上视频。难道真有‘高处不胜寒’这一说”等。
我回杨巨峰：“更正：你初上推不知何时？刘刚大师跟随时，是第571。不涨粉丝，是党在替我退掉旧粉，一直都在这么做。如，昨晚是1633，今晨只剩1624了。这就叫封杀与围剿，且只是其中一种的一个点。你让我怎么办呢？”
本以为这事就完了，不料又见到刘刚说：“前一段时间网上疯传@luo_yu_feng凤姐是顾晓军的小号。近日，这种谣言不攻自破，因为人们公认凤姐的推文质量甩顾晓军几条街啊。顾晓军一天不上推，就会被凤姐操越啊。”
刘刚大师是母狗见了都得绕道走的主。我虽不怕他，但也不敢怠慢，只好老老实实答：“呵呵，一、我在重建博客。二、我还有其他的事。三、我想筹划一本书，叫《“六四”学运领袖刘刚传》。你意如何？不许对我说、跟我分稿酬！分，我就不写。”
答完刘刚，又见“凤姐”的推文：“顾大师文章很好咯 说实话，推特短短140字，都是浅表搏眼球的，没实质含量。当然，存在就合理，现在全世界流行快餐文化，大家又能怎么办。”
如是，我也实实在在跟推：“疯丫头别客气，刘刚说得是对的，你玩特推确实比我有灵气。且，我放弃追赶的念头。因，我被新浪微博封杀，缺少微博经历。‘顾晓军’不能在新浪微博开。‘顾-晓军’早被封杀。现在有个‘顾-晓-军’，我也从不打理。因一火必被封杀。我的博客，先封杀千万以上的，而后封杀百万的，最后连几十万的都封杀。”
这时，发现有alicia对杨巨峰的跟推：“顾晓军在国内，跟他互动多一些就有被请喝茶的风险，所以很多人只看，不关注。这是顾粉的默契。”
我跟推道：“这也是一种解释。在很多博客，都有很多退出顾粉团的人的‘脚印’。”
突然，我想：这就是“我为何追逐诺奖”的理由。很多人嫉恨我追逐诺奖、仇恨顾粉团的“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”、“向诺贝尔文学奖推荐顾晓军”。可，我不知党为何拼性拼命地封杀与围剿我，我只知道：我一拿诺奖，党就前功尽弃了。是不是？
正想把这些写下来，去粘贴推文，又见“凤姐”两条推：
“《“六四”学运再回顾>从文贵是鲍彤老师开始，到文贵说：谁提六四谁犯罪，一切鸦雀无声。最后结论，世界上从来就没有64。然而，现在有64，因为，有人需要它……另顺便告诉你好消息。章立凡，基本面对我两，观其近日推文：认怂了。”
“鲍彤发飙了：‘杀敌一千自伤八百，自伤一万我都认了，我不活我都认了，我在这里第三次郑重声明：郭文贵先生是我的老师！——鲍彤’。鲍爷爷，身体第一，留得青山在，不怕没柴烧。有人说，六四犯了激进，以前我不这么认为。现在，经你三次拜师，我对自己判断怀疑了。今日文贵非上帝，更不是紫阳托身。”
这个疯丫头，说章立凡“认怂了”，没有证据，而说鲍彤发飙倒是真的有鲍老的推文截图。我很忙，也没空去了解鲍老为何一定要认郭文贵当老师。或许，“郭时代”就是一个看不懂的时代。
“挺郭”，我懂。为什么非要“砸郭”呢？刘刚大师若写篇“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”，那不比顾粉团倾巢出动要强一万倍？而如果我真得了诺奖，还需要“砸郭”吗？
郭文贵，不就在于网红，关键不就在于话语权？而话语权，不也可以换种方法获取？“挺郭”的朋友也可以“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”（我很在乎傅希秋），或许我们的终极目标是一致的呢？
顾晓军 2018-1-11 南京
没有评论:
发表评论