石三生 致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信（一）

石三生 致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信（一）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之二百一十四

【前按：刚才雅典不准许我登陆，只好重设密码。捣鬼的人儿想告诉我什么？有话不妨在文后明说。】

时间过得可真快，诺贝尔和平奖的硝烟未散，就已经是2013年了。值此举世迎新之际，“中国网络民评官百人团”郑重向诺贝尔和平奖评委会推荐2013年的候选人----中国大陆著名作家、大思想家、政治经济学家顾晓军先生。

首先，请允许我向你们表达一下歉意：如果是因为我们2012年度的推荐导致评委会临阵变卦、把和平奖授予给了欧盟。以至于让一个本来应该促进人类社会和平进步的全球最重要的奖项变得如同一个愚人节的玩笑，没有起到像授予缅甸的昂山素季那样的神奇功效。满腔热忱的推荐，结果却适得其反。实在是出乎我们的意料，也让我们感觉非常不好意思。

但是，我们更担心评委会一旦被蒙蔽，把和平奖错误地授予陈（光诚）艾（未未）高（智晟）等，不但丝毫起不到促进中国社会更文明的作用，反倒会导致中国的人权、民主大踏步倒退了。人类社会的进步过程中，害群之马莫过于假冒伪劣了。不管这些假货是人还是物。

实际上，就算我们不说，相信以你们发达国家的人类智慧，也能够分辨出孰真孰假，只是你们得到的信息台片面，容易被误导了而已。如陈光诚，你们当然应该能想到：一个18岁还是个标准的文盲加目盲的人，怎么可能只读了几年盲校，就成为一个中国法学会的法律专家、美国的访问学者呢？陈光诚是个“三假货”（顾晓军语），这是连《时代周刊》都心知肚明的事实。

比如，2006年，《时代周刊》在其风云人物陈光诚的介绍中说：“Yet three hours after meeting with TIME in Beijing to discuss the issue, Chen was shoved into an unmarked vehicle by public-security agents from his hometown.”（见石三生《time为obama总统挖了三个坑》）。而陈光诚自己在申诉状中，却自称遭到了6个公安人员的男子绑架，将他推进一辆车中带走，车型为桑塔纳2000，车牌号为鲁B13237（见石三生《维权律师陈瞎子是“三个代表的典范”》）。同一件事却被当事人与《时代周刊》的记者描述的驴唇不对马嘴，这不就是典型的诈骗吗？至于说陈光诚能在10秒内被躲开看守、徒手翻越一座四米的高墙，更是连奥巴马总统都委托私人评估机构作出了完全否定的评估。说陈光诚能分辨出月季花的颜色、能准确地拔出田野中的地菜，都无疑证明了他就是一个不折不扣的“三假货”。

如果和平奖的评委们当初真的如传言所说，拟将和平奖授予陈艾高三人。知道了我们揭露出的真相之后，是否会倒吸一口冷气、发自肺腑地感谢一下顾晓军先生与石三生等的揭露呢？

不知和平奖的评委们有没有想过：为什么把和平奖授予昂山素季，就能促进缅甸社会的进步文明；而把和平奖授予刘晓波的结果，却事与愿违、反而延缓了中国前进的步伐，不但让刘晓波“身陷囹圄”，更致中国的人权事业大踏步倒退呢？同是和平奖，为什么在中国与缅甸这两个比邻的国家产生的作用会如此天壤之别？原因，是否就是和平奖的评委们总是在糊里糊涂地奖励“落后”的缘故？

当然，以上说的都是过去的事情了。新的一年，我们都应该向前看。2013年，注定了是中国历史上最值得期待与大书特书的一年。以习近平为首的中共新一届领导人锐意进取，不但要解放思想，要维护宪法的尊严，更要“空谈误国，实干兴邦”。如此中国，必然意味着“假、冒、伪、劣”将逐渐失去市场。力图复兴的中国人，自然也不会再认同一些如陈光诚之类的假货来蒙蔽自己的心智。

鉴于此，“中国网络民评官百人团”联手“顾粉团”正式向诺贝尔和平奖的评委们推荐顾晓军先生。

【石三生 2013年1月1日星期二 13:30 中国】