波心投影 TO TIME：漫谈影响力

波心投影 TO TIME：漫谈影响力

 

听说你们要评选“年度全球最具影响力人物”，在此跟你们讨论一下“影响力”。

    通过中国的“百度”搜索你们这一活动的情况，得到如下信息：

    “《时代周刊》‘全球最具影响力人物’榜从2004年开始评选，公认较具权威性。每年会按照‘领导人与革命家’、‘创业者与企业家’、‘科学家与思想家’、‘英雄与偶像’以及‘艺术家与娱乐界人士’五大项目，选出当年全球在各行各业引领风潮的百位最具影响力人物。‘《时代周刊》百大人物并非全球最有权力或最有钱的人，而是一群使用想法、洞察力、行动，对民众产生实际影响力的英雄。’《时代周刊》周刊的执行主编史坦格如此向外界解释选择标准。”

    很好的选择标准，特别是“使用想法、洞察力、行动，对民众产生实际影响力的英雄”这一标准，我非常赞同。
    但是，当我了解到你们2004年以来评选情况时，我产生了疑问：
    你们每年列入的候选名单的200人是如何确定的？
    全球进入公众视线的人物成千上万，他们谁对公众没有影响力，为什么只剩下你们提供的这200位？
    如果你们是按影响力的大小排出的200人，那么你们是怎么确定这200人的影响力就比其他人大的呢？
    再看你们将韩寒列入2010年200候选人样的理由：
    “这位27岁的年轻作家在出版以自己的中学辍学经历为背景的第一本小说后一炮而红，成为中国最畅销的作家之一。”
    就这个标准，当年中国得多少作家，包括很多“少年作家”要进200候选人榜单？

    不用多说了，你们是按你们自己的标准选定的200候选人，然后交由各国网民投票，是不是的。这跟我国的各级行政领导人选举很相似，D委提名，人大通过。呵呵！

    本来，按照你们自己的标准确定“全球最具影响力人物”的候选人，这是你们的内部事务，外人不便干涉。

    是，经过你们包装过的假货，又倾销到了我国，成为某集团的诈骗工具，骗钱的同时，还误导中国公众，延迟中国民主进程，作为渴望中国早日民主的中国公民，你说我能没有意见吗？

    是的，我说的就是韩寒，他就是你们包装过的假货。他是发表过几篇小说，但是不是本人着笔还未定论；他是“红”，但这是有人专门出钱在各大媒体上包装的，就算你们没收到过类似的包装费，你们做了这么多年媒体，难道还不知道借助媒体出名是要付费的吗？

    好，就算如你们所说，你们评选只论影响力，无论好坏、是非、正反（因你们曾评过基地组织二号人物“扎瓦赫里”），韩寒在中国的影响力也只不过是局限在“80”后、“90”后少数少年当中而已，70年代及以前的人，有几人会去看韩寒的东西，你们连这个也不知道吗？没收到包装费，你瞎评什么？

    说到这里，该给你们讲正题了，关于影响力，你们这么大一个媒体，也该知道一点常识了，就由我这个影响力几乎为零的中国小民来告诉你们吧。

    “影响力”一词，如果按你们的意思——“各行各业引领风潮”，“使用想法、洞察力、行动，对民众产生实际影响力的英雄”，就应该是指“一个人的思想、行为对他人的思想、行为产生影响的程度”（勿查出外，这是本人的发明，不认可你们就拿出新的定义来）。

    根据这一定义，影响力至少应该包括影响的广度、深度、持久度等三个维度。

    广度指的是主体思想行为影响的受众范围。

    如韩寒的文章，受众止于中国“80”后、“90”后，范围就不大，广度就不够。
    而顾晓军先生的文章无论男女老少，上网只要搜到都会看。这个受众范围就要大些。

    深度指的是受众群体或个体思想行为被改变的程度。

    比如“80”后、“90”后看了韩寒的书，就以为“说几句诮皮话没有人管就叫自由了”，于是就安于说诮皮话，而不思民主及其他，影响深不深呢，应该说，有点深。
    但比顾晓军如何呢？很多人看了顾晓军的文章，特别是受《质疑学派》相关思想的影响，竟不再相信中国主流媒体的宣传了，这在“悍匪周克华被击毙”事件的报道中可以看到。这就叫做影响的深度。

    持久度指的是主体思想行为对受众影响的时间跨度。

    而顾晓军思想影响的持久度，现在还不好估算，如果人类还要群居，如果群居的人类还需要公正，那么他的“公正是第一价值观”的思想，将与群居人类同在。这该是多长呢，的确不好估算。

    通过上面的论述，你们应该知道了影响力的概念及维度。

最后，要如何计算影响力的大小程度呢？我给你们提供一个公式，即：影响力=广度*深度*持久度。这个公式，你们也不用查出处了，我实名姓张，你们就把它叫“张氏影响力定理”吧。

哈哈，搞了这么多年“全球最具影响力人物”评选，还要从影响力大小程度计算的基本定理学起，真不知你们前几年是怎么蒙混过来的。

    好了，不批评你们了，你们前面错了就错了，谁叫我这么晚才被顾晓军先生点化开窍的呢？

    学了就要应用，现在我就来教你们应用。

    就以顾晓军先生为例吧，关于顾晓军先生基本情况，请查阅“维基百科”。关于他在2012年的影响力，请参看顾晓军先生文章《顾晓军的2012年》。

    那么顾晓军先生在2012年的影响力如何呢？

    先看广度，新开博客周访问量百万，总访问量千万，另有难以计数的转发后点击，“顾粉团”已发展至九个团（QQ群），系列文章翻译过的与未翻译的，千数篇已经传至多家海外网站。受众无法精确统计，但如果把影响全球50亿的广度假定为“10”的话，顾先生这个影响力至少应该有“2”了吧。
    请注意，这是在遭遇百般封杀下的影响广度，如果媒体停止封杀，会是什么样呢，你们自己估算一下。

    再看深度，因系列文章（他本人及所率弟子及粉丝撰写）的深刻揭批、精确打击，导致“法拉利车祸易主”、“政改成为中国不争的话题”、“‘九改七’预测被大量跟风”、“诺贝尔和平奖进中国未遂”、“莫言、马悦然臭名远扬”、“诺贝尔文学奖变臭”，等等，影响深不深的呢？如果把“恐怖分子致人死亡”、“名医生将病人起死回生”的行为影响力深度假定为“10”的话，这种影响力应该达到“9”了吧。

    又看持久度，且不说《平民主义民主的价值观》、《顾晓军主义民主价值观》、《民主价值观的趋势》、《公正是第一价值观》、《公正第一》等经典文章构建的思想理论大厦，前面已说过，仅凭其中的“公正是第一价值观”就将与群居的人类同在，是多少呢？就该是最高限“10”。

    这下，我们可以算出顾晓军先生的影响力了吧，不用说，应该是“2*9*10”等于“180”。
   （唉，教小学算术，真累。）

    好了，你们就用这种算法去选定今年的“年度全球最具影响力人物”候选人吧，看看有多少人能超过顾晓军先生，看看顾先生能不能进入选候选人榜单。

   今天就给你们说这些。顺便说一句，“张氏影响力定理”我已受权你们《时代周刊》免费使用，其他媒体使用需以公开信形式征得本人同意。

    珍惜这使用权，把今年的功课做好吧，可不要再包装些假货进中国喽！

                                 中国网民 波心投影
                                          2012年11月7日17时20分