0444 公信力将在“替党说话”声中消失殆尽
--顾晓军主义:评论中国•之四百四十四
2010-1-14,我在网易社会万象发了篇《与官员及警员们商榷:如何正确使用警力》(文章链接http://bbs.news.163.com/bbs/society/162932469.html#1)。
网友lraxin跟贴道:“楼主,你懂不懂警察法以及警察内部用枪条例呀?出警不带枪,你以为有些穷凶极恶的犯罪嫌疑人都是泥捏的?近年来,警察正当执法受到袭击的不够多呀?”
立场不同,无言以对。
15日,我就转发南方都市报的《到底是暴力袭警被击毙 还是警察故意开枪杀人?●当地官方:死者曾暴力袭警并抢夺佩枪●目击者:警察开枪杀人后不许他人送伤者去医院》了;今天,才得空去跟贴回复lraxin。
至目前,已有比南方都市报说得更明白的文章了;但,我与lraxin说有用吗?我隐约觉得:他是在“替党说话”。
昨日,我在1510发《顾晓军问:在今日之中国,什么是真相?》(文章链接http://www.my1510.cn/article.php?id=0a2a041b360ca9f3)。
网友萧燕跟贴道:“真实的暴力抗法事多了去了”、“黑社会”、“灰色地带”……等(跟贴较长,愿看自己打开链接看吧)。
我给萧燕的回复是:“为什么会到你说的程度呢?你想过吗?你以为老百姓天生就是混蛋?”
我自己很明确--替老百姓说话。
网友萧燕,替谁说话呢?我觉得:她也是在“替党说话”。
其实,时评界的很多人,是“职业”“替党说话”。即便有些朋友“火力”很猛,但本质上还是“替党说话”。
我以为:公信力,只能来自于执政党的政策,来自于政府行为的公正。相反,“替党说话”的声音越大,公信力就会越来越少、越小。
如若“替党说话”的现象不能改观,我相信:公信力,将会在“替党说话”声中消失殆尽。
顾晓军 2010-1-17 病中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论