看花开花落 观云舒云卷
－－读江南依旧随笔杂文有感
文／野狼独舞2006-6-6
说是要评论江南依旧的文章，便到他的小屋里去坐坐，感觉是个不错的地方，展示着一个人生活中的悲喜情仇。他内心世界的倾述，对世态的看法，人情往来的应对，构成一幅幅美丽的画面，感觉一个人的世界的宽广和浩瀚。在这里，引入并留给人们思考和探索。所以我的评论题目叫《看花开花落 观云舒云卷》
我自己喜欢散文，对散文随笔杂文类文章，也多有浏览。江南依旧的随笔杂文不能算是最好的，但也不能说太差了，尤其是每个人都会有优点和缺点。作者在《小把戏》文章里解释人受骗的行为，重演“狼来了”的故事，可笑，不！因为生活中我想真的存在，存在就是生活。当生活遭遇欺骗，如果对别人不管用人，那就是欺骗自己。所以，作者说：千万，别把别人－－都当成了傻子......。多么深刻，自以为自己聪明，把别人都当成傻子，在生活中的实例还少吗。君不见，那些夸夸其谈之士，无中生有的编排。记得90年代初，有一朋友在说到自己富裕时，说我爸外出都不带钱，带一张纸，买什么东西写上面就行了。我们大笑。他那叫吹，目的是想吸引我们，而现在如果说他爸爸用支票，我想笑的人肯定不会多。我举这两个例子是想与作者故事呼应。我的老师也说过，文章华丽与质朴，对文章本身并不重要，重要的是什么文章用什么语言。杂文、随笔类文章，当然也有很多精采语言。我感觉作者语言是平谈的，重在说明一件事，一个道理，一种行为的对错与否，让人读后猛然醒悟，这事好像发生在我的身边，我也是这样想的。
作者有几篇评余秋雨老先生的文章，我也细细读了。《余秋雨：你糊涂呵》《再 评 余 秋 雨》《三 说 余 秋 雨》作者没有交待，我不知道此余秋雨，是不是那个文学界赫赫有名余秋雨，但从语言上看，好像是。那咱就算是吧！作者三评后，还有一个附言，大功告成。把余秋雨从博客赶出去了。粉丝们好像也对这位老先生没什么好感，追从都不多。其实，我读余秋雨的文章也不多，主要是没有时间读，对他了解也不多，主要是没想了解。《余秋雨：你糊涂呵》说：“余秋雨，你糊涂呵！你当你还年轻、你当你长得很帅、你当你是韩寒、你当你是“超女”呵？！你，不过跟我一样－－老男人一个！” 这是模糊的语言，可以说成是余秋雨你放着正事不做，到博客里来做什么，难道你的名声还小吗？也可以理解成，现在的网络时代，那些年轻人，都是超女，美女，露女的粉丝，你这样一个又老又丑的老男人来了，也没有人理你。果然，余秋雨的博里来客稀稀。而作者又以此自怜。这三篇文章情理相通，一脉相承，作者干练的语言，倒也清风瘦骨，耐人寻味。
《中国文学需要保姆？！》我想提出个问题，与大家一起思考：中国文学，需不需要保姆？！ 《韩寒，向文学血统论开炮》那么，今天挑战权威、向“纯文学”――文学的血统论开炮，会不会重演历史呢？！我看了这两篇文章，对其观点，暂不作议论。文学界，这种讨论已经很多了，再说，老兄，后面我会说，你也写得真有点浅。
江南依旧让我骂他，他不怕。我也不怕。但不骂人，也可以损他几句吧！
一是感觉标题与文章内容不是很好。如《小把戏》，都不如叫――不要把别人当傻子。还有，《想念你呵，北京！》说的是自己的一些事，而却硬往北京上套，如果叫――那年那人那事。还有几篇，也是如此，请作者自己想想。
二是整体感觉文章内容比较空。作者随手写来，果然叫随笔，是随笔写来，写自己的，高兴写，不高兴也写。全不管写了以后，读者能不能读懂。如果要举例，还是那个余秋雨，天下难道没有同名的吗？
以上根据读了几篇文章来评，当然不能对作者全部概括。我还对他不了解，他文章里不止一次提到许多文章，我都未读过，这两点意见和建议，也仅对他发的随笔杂文而提。思想再好，如果读者不能读懂，云里雾里的，江南依旧你忍心吗？
个人观点。敬请赐教！
附记：小白让我一个星期写一篇，我也想先发了吧。本来想与江南聊聊，可没有找到他，对他的文章，我感觉总体来说，就像家常便饭，让人读来乐趣一翻，但却还不解渴，还想吃到更好的。期望看到你的更好作品。
野狼
文／野狼独舞2006-6-6
说是要评论江南依旧的文章，便到他的小屋里去坐坐，感觉是个不错的地方，展示着一个人生活中的悲喜情仇。他内心世界的倾述，对世态的看法，人情往来的应对，构成一幅幅美丽的画面，感觉一个人的世界的宽广和浩瀚。在这里，引入并留给人们思考和探索。所以我的评论题目叫《看花开花落 观云舒云卷》
我自己喜欢散文，对散文随笔杂文类文章，也多有浏览。江南依旧的随笔杂文不能算是最好的，但也不能说太差了，尤其是每个人都会有优点和缺点。作者在《小把戏》文章里解释人受骗的行为，重演“狼来了”的故事，可笑，不！因为生活中我想真的存在，存在就是生活。当生活遭遇欺骗，如果对别人不管用人，那就是欺骗自己。所以，作者说：千万，别把别人－－都当成了傻子......。多么深刻，自以为自己聪明，把别人都当成傻子，在生活中的实例还少吗。君不见，那些夸夸其谈之士，无中生有的编排。记得90年代初，有一朋友在说到自己富裕时，说我爸外出都不带钱，带一张纸，买什么东西写上面就行了。我们大笑。他那叫吹，目的是想吸引我们，而现在如果说他爸爸用支票，我想笑的人肯定不会多。我举这两个例子是想与作者故事呼应。我的老师也说过，文章华丽与质朴，对文章本身并不重要，重要的是什么文章用什么语言。杂文、随笔类文章，当然也有很多精采语言。我感觉作者语言是平谈的，重在说明一件事，一个道理，一种行为的对错与否，让人读后猛然醒悟，这事好像发生在我的身边，我也是这样想的。
作者有几篇评余秋雨老先生的文章，我也细细读了。《余秋雨：你糊涂呵》《再 评 余 秋 雨》《三 说 余 秋 雨》作者没有交待，我不知道此余秋雨，是不是那个文学界赫赫有名余秋雨，但从语言上看，好像是。那咱就算是吧！作者三评后，还有一个附言，大功告成。把余秋雨从博客赶出去了。粉丝们好像也对这位老先生没什么好感，追从都不多。其实，我读余秋雨的文章也不多，主要是没有时间读，对他了解也不多，主要是没想了解。《余秋雨：你糊涂呵》说：“余秋雨，你糊涂呵！你当你还年轻、你当你长得很帅、你当你是韩寒、你当你是“超女”呵？！你，不过跟我一样－－老男人一个！” 这是模糊的语言，可以说成是余秋雨你放着正事不做，到博客里来做什么，难道你的名声还小吗？也可以理解成，现在的网络时代，那些年轻人，都是超女，美女，露女的粉丝，你这样一个又老又丑的老男人来了，也没有人理你。果然，余秋雨的博里来客稀稀。而作者又以此自怜。这三篇文章情理相通，一脉相承，作者干练的语言，倒也清风瘦骨，耐人寻味。
《中国文学需要保姆？！》我想提出个问题，与大家一起思考：中国文学，需不需要保姆？！ 《韩寒，向文学血统论开炮》那么，今天挑战权威、向“纯文学”――文学的血统论开炮，会不会重演历史呢？！我看了这两篇文章，对其观点，暂不作议论。文学界，这种讨论已经很多了，再说，老兄，后面我会说，你也写得真有点浅。
江南依旧让我骂他，他不怕。我也不怕。但不骂人，也可以损他几句吧！
一是感觉标题与文章内容不是很好。如《小把戏》，都不如叫――不要把别人当傻子。还有，《想念你呵，北京！》说的是自己的一些事，而却硬往北京上套，如果叫――那年那人那事。还有几篇，也是如此，请作者自己想想。
二是整体感觉文章内容比较空。作者随手写来，果然叫随笔，是随笔写来，写自己的，高兴写，不高兴也写。全不管写了以后，读者能不能读懂。如果要举例，还是那个余秋雨，天下难道没有同名的吗？
以上根据读了几篇文章来评，当然不能对作者全部概括。我还对他不了解，他文章里不止一次提到许多文章，我都未读过，这两点意见和建议，也仅对他发的随笔杂文而提。思想再好，如果读者不能读懂，云里雾里的，江南依旧你忍心吗？
个人观点。敬请赐教！
附记：小白让我一个星期写一篇，我也想先发了吧。本来想与江南聊聊，可没有找到他，对他的文章，我感觉总体来说，就像家常便饭，让人读来乐趣一翻，但却还不解渴，还想吃到更好的。期望看到你的更好作品。
野狼
没有评论:
发表评论