文章的渲染和简洁
——回答落尘草的话
方逸飞 2007-06-25
起因:简评:落尘草《【原创思想】悲哀的感动》
落尘草:其实也没有什么.. 希望你能写点文学.. 我还没有看你的文章!有的话,请到我的留言栏里把文章连接地址告诉我,我一定会去好好的拜读!
非常感谢您的欣赏和关注和关心!我说您擅长于“渲染”是借用 3D 绘图的一个词汇,文学也需要渲染(描写、刻画、铺垫从而烘托、升华主题)。列夫托尔斯泰、阿.托尔斯泰、肖洛霍夫以及其他俄国作家几乎都是渲染大师。
渲染,在一定的时候是必须的,优秀的大作离不开渲染、没有渲染就会失去文学的魅力;那种写作力求简单简洁走的是另一个极端。
但是在当今一点即过的的网络时代,过度的渲染可能会失去眼球。所以,现在要推崇的是海明威那样“电报风格”的大师,甚至乎比海明威还要更“海明威”才好。对于假恶丑的批判最趁手的是鲁迅先生的匕首和投枪。
此前我曾在《“大姐病了”:文艺标准问题》中说过这个问题(直接就在博客的发表文章里面写,边写边改很方便;我方便,朋友们也方便,一篇文章我才开了一个头不管远近的朋友来了看见了都可以及时知道、即时指导,这就是遗传了新闻“电报风格”基因并获得许多新的性能和特长的现时代“博客”生存方式。我喜欢:写一段、提交一段;看见错了,马上就改;改完了,马上提交……简单说,保存就是发布,发布就是保存,不用另外存档)。
对于渲染和简洁,我怎么说比较好呢?过度的渲染和没有渲染都不可取,异常的简单和非常的复杂都会失去眼球而达不到倾诉的目的。
一切的写作最终是要给人看的。正如您还没有看到我也有文学作品在我的博客里就对我称赞、同情、关心一样;那,相当大一部分原因是我注意到了每篇博文的简洁,但是没有照顾好整个博客的简洁。
渲染,在一定的时候是必须的,优秀的大作离不开渲染、没有渲染就会失去文学的魅力;那种写作力求简单简洁走的是另一个极端。
但是在当今一点即过的的网络时代,过度的渲染可能会失去眼球。所以,现在要推崇的是海明威那样“电报风格”的大师,甚至乎比海明威还要更“海明威”才好。对于假恶丑的批判最趁手的是鲁迅先生的匕首和投枪。
此前我曾在《“大姐病了”:文艺标准问题》中说过这个问题(直接就在博客的发表文章里面写,边写边改很方便;我方便,朋友们也方便,一篇文章我才开了一个头不管远近的朋友来了看见了都可以及时知道、即时指导,这就是遗传了新闻“电报风格”基因并获得许多新的性能和特长的现时代“博客”生存方式。我喜欢:写一段、提交一段;看见错了,马上就改;改完了,马上提交……简单说,保存就是发布,发布就是保存,不用另外存档)。
对于渲染和简洁,我怎么说比较好呢?过度的渲染和没有渲染都不可取,异常的简单和非常的复杂都会失去眼球而达不到倾诉的目的。
一切的写作最终是要给人看的。正如您还没有看到我也有文学作品在我的博客里就对我称赞、同情、关心一样;那,相当大一部分原因是我注意到了每篇博文的简洁,但是没有照顾好整个博客的简洁。
真诚地希望大家能够跳出浮躁和浮华真正地把文章做到实处。
我在努力着,希望您也一样继续努力!
下面的相关链接如果不能满足您对于我在文学创作方面的好奇和厚望,就只有等到以后,至少等到我打完官司以后,专门写一点出来,最先请您指教。谢谢!
如果你的文学指的是以小说为主要题材,我最推崇的是顾晓军(江南依旧,非常直接、明白晓畅;除了标点符号,你很难删除掉他的文字而不会影响到意义的表达。
如果你的文学指的是以小说为主要题材,我最推崇的是顾晓军(江南依旧,非常直接、明白晓畅;除了标点符号,你很难删除掉他的文字而不会影响到意义的表达。
没有评论:
发表评论