“不同的声音”的三个层面
——顾晓军主义：新民运•三千六百二十一
“不同的声音”，是自由亚洲的一档节目。2010年7月，自由亚洲的成功采访我，做了《中国的博客骑士们：网络狂人——猛博顾晓军专访》。如此，我就记住了“不同的声音”。
“不同的声音”，自然是对中共而言，是与中共的声音的“不同的声音”。然，我刚刚想到：中共搞专制，所以需要“不同的声音”；相对于专制，需要“不同的声音”。民主的本质，是提倡“不同的声音”。然而，事实上并非这样。
这会海外到处都是《华涌获释感言 令中国人震惊》、《华涌被刑拘两日后取保 飞抵成都陪同女儿过生日》之类。而我和刘刚的《从刘晓波“四君子”看华涌“逃亡直播”》、《刘刚与华涌之“精神病”之比较》没市场。
这里的“没市场”，不是没有人听、没有人信，而是海外的主流媒体不给我们阵地、不让我们发声。如果真被我和刘刚说准，华涌的“逃亡直播”是中共制造的热点（其目的是多层次的，在这里就不展开了），海外媒体（指主流媒体），岂不是被中共利用了？
因此，我建议：海外民主派的媒体，应该考虑“不同的声音”的三个层面——第一，与中共的声音的“不同的声音”。第二，主流媒体之间，应该形成“不同的声音”，让我和刘刚这样的人也有说话的地方。第三，同一媒体当有“不同的声音”，这样能更丰富与多层次。
民主，需要理论；但，民主更在于实践。做媒体、尤其是主流媒体，如果自己都不民主的话，如何有说服力，如何让中共学习、抛弃专制呢？还是向我顾晓军学习吧——我从不拉黑谁，即使骂我、也与之周旋；过去，还曾大量转发过反对者的文字。
现在，我是没有办法转了，因我自己都没什么阵地了。但，我深信：“不同的声音”，是能够让人清醒的。尤其是有了三个层面的“不同的声音”，即使中共想利用海外民主派的媒体，只怕是以后也会越来越难了。是不是这道理呢？
顾晓军 2017-12-19 南京
没有评论:
发表评论