鲁迅已经被我打倒了

鲁迅已经被我打倒了

　

　　　　——顾晓军主义：评论中国•之二百四十五

　

　

　　真不想再提鲁迅。

　　为什么呢？鲁迅已经被我打倒了。

　　读透鲁迅——鲁迅的一生，不过是蔡元培的三次提携；而鲁迅的影响，则是三次政治需要。

　　《鲁迅年谱》，告诉我们：鲁迅留学日本，一事无成、归来，“酱”在家乡教书。1912年，成立南京临时政府，是蔡元培提携他、到教育部任部员。

　　《鲁迅年谱》，还告诉我们：鲁迅，随临时政府教育部入京、并入北洋政府，无所事事，不过是以校《嵇康集》、玩金石拓本等，混日子。1920年秋，也是在蔡元培提携下、入北大兼讲师。顺说：1919年发源于北大的“五四运动”，与鲁迅无关、他没有参加过。孙伏园的《回忆五四运动中的鲁迅先生》（《中国青年》1953年第9期），详实地反证了这一点（论证，可读我顾晓军的《鲁迅没有参加过“五四运动”（二）》）。同时，鲁迅，也是这时候才接触到“新文化运动”的。而“新文化运动”的发起者、领导者陈独秀，已醉心于马克思主义；翌年，便结束了“新文化运动”。也许，有人会说《狂人日记》、《阿Q正传》等。这只不过是鲁迅通过他二弟周作人，塞稿给《新青年》，当时并没有太大的影响；影响，是鲁迅死后演绎出来的。

　　《鲁迅年谱》，最后告诉我们：1933年，一月四日，又是蔡元培函邀鲁迅加入“民权保障同盟会”；这样，鲁迅才攀上了宋庆龄等。

　　如果说，蔡元培三次提携了鲁迅；毕竟，还要鲁迅自己能提得起来。

　　而鲁迅的影响，则完全是三次政治的需要——这就是传统的中国庸俗政治的结果了。

　　1936年，鲁迅死了。左联，为了对付国民党；因而，有了“上海一千多名各界代表，自发的走上街头给鲁迅送葬，他的棺木上覆盖着一面布，上面写着三个字：‘民族魂’”。

　　1940年，一个在野党的非党魁，在《新民主主义论》中，因政治需要，运用一个泛指的、当时并不存在的“中国文化革命”，来狠狠地褒奖了鲁迅一番。随着非党魁成为党魁、在野党成为执政党，政治光环在鲁迅身上，就进一步庸俗化了。

　　而随着溃败台湾的蒋介石，把大陆高高捧起的鲁迅的书列为禁书；在逆反心理的作用下，鲁迅在台湾竟也悄悄地火了。

　　历史，就这么跟中国的文人骚客们开了一次玩笑。

　　而近年，鲁迅被逐步逐出大陆课本，又使鲁迷们“心智障碍”般地发癫，却不思考些深层的东西。

　　鲁迅，生活在抗战前夜。那时，已有“九•一八事变”、“一•二八事变”、“长城抗战”等；而鲁迅，数百万的著作，没有正面反日的文章。相反，鲁迅敬慕日本民族及大骂中国人愚昧的文字，则随处可见。

　　我一直有个猜想：鲁迅，是汉奸、日本特务。只是，我没有证据。

　　我没有证据，但政府要弄到此类证据还是较容易的——只需解密日本战前特务文件。这些文件，现在应在美国，日本战败时虏去的。

　　如果，政府已拥有“鲁迅是汉奸、日本特务的证据”；习惯的做法，是不动声色、一点点地淡化。毕竟，捧了这么多年，不好下台。

　　没有证据，想想总是可以的。总比：万一哪一天，日本人把鲁迅放进“靖国神社”时的被动要好。

　　今年，又有鲁迅的文章被逐出课本。因此，“心智障碍”般的鲁迷们，又在批我“作家顾晓军”，而所批则是《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》。此文，是我写于“2008-1-19”。19个月之后，我顾晓军“打倒鲁迅”的水平，早已有了长足长进。何不批我的新作呢？再说，那篇文，我也是：拿你的矛，戳你的盾。

　　因见到李吉明的新作《读不懂鲁迅，何以读懂中国？》而写此文。

　　其实，鲁迅与中国没有必然关系；懂不懂鲁迅，与懂不懂中国，就更没有必然的关系。再，该同志的文章，咋让我觉得像“党八股”呢？

　　我顾晓军，已经把鲁迅打倒了；至少，我是这样认为的。

　　今后，我就尽量不提或少提鲁迅。

　　在此，敬请撰文批判我的鲁迷们，多多原谅！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-8-22 南京