鲁迅没有参加过“五四运动”（之二）

鲁迅没有参加过“五四运动”（之二）

　

　　　　——顾晓军主义：评论中国•之一百一十四

　

　

　　我曾在《鲁迅没有参加过“五四运动”——顾晓军主义：评论中国•之六十六》中，用《鲁迅年谱》、划时间段等方法证明：鲁迅没有参加过“五四运动”。

　　今，将通过历史人物早年的回忆文字，再次证明：鲁迅没有参加过“五四运动”。

　　以下，为《回忆五四运动中的鲁迅先生》，是1953年发表在《中国青年》第9期上的文章的前两自然段。

　　“五月四日，我参加天安门大会以后，又参加了示威游行。游行完了，我便到南半截胡同找鲁迅先生去了，我并不知道后面还有‘火烧赵家楼’的一幕。晚上回到宿舍，才知道今天这后一幕是轰轰烈烈的，而且有一大批同学被反动军警捕去了，运动这才开始呢。”

　　“鲁迅先生详细问我天安门大会场的情形，还详细问我游行时大街上的情形，他对于青年们的一举一动是无时无刻不关怀着的。一九一九年他并没有在大学兼任教课，到他那里走动的青年大抵是他旧日的学生。他并不只是关怀某些个别青年学生的一举一动，他所无时无刻不关怀着的是全体进步青年、大部分是他所不认识的、也是大部分不认识他的那些进步青年的一举一动。他怕青年上当，怕青年吃亏，怕青年不懂得反动势力的狡猾与凶残，因而敌不过反动势力。”

　　以上文字，作者为孙伏园。

　　孙伏园是谁呢？孙伏园，曾两度为鲁迅的学生。早年，任北京《晨报》副刊编辑等；解放后，任政务院出版总署版本图书馆馆长。

　　历史文字的可信度

　　一、孙伏园，曾两度为鲁迅的学生。从字里行间，我们能读到：孙伏园，对鲁迅的爱戴。

　　二、鲁迅，1936年去世。1940年，毛泽东在《新民主主义论》中，给予鲁迅古今中外极其罕见的高度评价。换言之：在刚建国后不久的1953年，没有人敢与毛泽东唱反调、随意去诋毁鲁迅。相反，会自觉或不自觉的给鲁迅种种粉饰。

　　由上，我们可以得出结论：一、历史的文字，是可信的。二、其文字，只可能粉饰鲁迅，而决不可能诋毁。

　　透过历史文字分析

　　孙伏园说：“游行完了，我便到南半截胡同找鲁迅先生去了”，“鲁迅先生详细问我天安门大会场的情形”等等。

　　毋须讳言。以上的文字，只能反证：鲁迅，完全是个“五四运动”的局外人、旁观者。

　　再，孙伏园说的“他怕青年上当，怕青年吃亏，怕青年……”等等的“怕”字，则在不经意间、真实地表现出鲁迅“当心呵！注意安全呵！”等老奶奶式的“唠叨”与关爱。

　　而如此这般的心态的鲁迅，又怎么可能投身到以民族、民众抗暴为深刻内涵的“五四运动”中去呢？

　　由上，我们可以得出结论：一、鲁迅，没有参加过“五四运动”。二、未经历过“五四运动”及当时与鲁迅没有近交的人的文字，是缺乏可信性的。

　　鲁迅没有参加过“五四运动”，却被打造成“五四运动”的领袖、旗手、主将等等，是“五四运动”的悲哀。

　　鲁迅的很多头衔与面具，不过都是政治的需要。当然，也包括很多普通崇拜者的想象与创造力。

　　但，无论是政治需要还是想象与创造力，实际上都是造谣，或曰：政治谣言。

　　而戳穿所有的政治谎言，则是一切良知学人的历史使命。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-6-23～24 南京