中国民运三十九年一事无成
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百九十八
长跑归来先开电脑，想看看大家对我出门前发的《长了一副共产党的脸（3）》反响如何，不料却见到“中国人权民运”推送的魏京生的《海外民运干了什么？》。
“魏京生”大名鼎鼎，再加上“海外民运干了什么”有诱惑力，还加上已看到首句“最近有五毛大放厥词，说海外民运一事无成”，我多心了；因，最近我在写《中国民运》一书，而该书的看点之一、就是“为何中共二十八年打下一座江山，民运二十八年却一事无成”。
打开文章、读完全篇，我想怼魏京生（无论你是不是在说我）。第一，受教了。你的“国际政界和学术界一般都认为：中国现代民主运动从一九七八年的民主墙运动开始；中国的海外民主运动，从一九八三年在美国建立中国民主团结联盟开始”之说法，我会运用于《中国民运》一书中。
第二，你的“比如动员各国政府制裁中共，保护反共留学生的六四绿卡，以及在抗议现场和日内瓦人权大会上，和中共进行面对面的斗争，等等。至今在法国里昂还有一条魏京生道，记录着海外民运斗争的影响，功不可没”，我却觉得很微不足道。
“动员各国政府制裁中共”、“在抗议现场和日内瓦人权大会上，和中共进行面对面的斗争”，成功了吗？“保护反共留学生的六四绿卡”，则不过像摸掉敌人两个哨兵或一个炮楼。而“法国里昂还有一条魏京生道”，也只不过像中共命名“志丹县”、“左权县”。
请问魏兄，有“平型关大捷”、“夜袭阳明堡”这样的战斗吗？有“百团大战”这样的战役吗？如果都没有，怎么能有“淮海战役”、“辽沈战役”、“平津战役”及“渡江战役”等等。而没有“淮海战役”等等，又怎么解放中国的民众？
我说“民运二十八年却一事无成”，你还不服（最后一次用“二十八年”，以后用你给出的“三十九年”的概念）。可，事实上民运没有做成大事（不分海内海外）。你要保密，可以。可需保密的，能是大事吗？小打小闹也算事？当然，到处都有小打小闹也可以。可，有吗？
至于“特务们的破坏活动”，国内不一样？至于“几乎断绝了对海外民运的财政和舆论支持”，我顾晓军有吗？不仅没有，我还“毁家抗战”，自己拿钱出来办“顾晓军奖”、“顾晓军民主奖”（都发现金）。魏兄服不？
至于“依靠自己人的少量捐款和业余时间”，谁不是业余时间？谁不要养家糊口？我顾晓军，连“自己人的少量捐款”也没有。至于“对中国民主的关注，和对受迫害的弱势群体的关注”、“前几年国内的异议分子和维权活动”，你以为是对的？
我以为人造“维权明星”是错的。其一，中美法理不同：美国实行的是判例法，中国实行的是成文法——在美国，成功的维权案例有意义；在中国，人造的“维权明星”没有用。其二，“维权明星”的收获，是特权、法治的倒退。陈光诚去美国，别人能去吗？
其三，中国民主，国内是大头，海外是小头。同理，中国民运，民运是大头，维权是小头。艾未未、陈光诚等等的，一场场所谓维权的炒作游戏，实际上伤害的是中国民主大主题。别的不说，单捐款，若再有啥事、还能捐得到吗？
你以为这些是你的功？错！如果这些是你做的，那就是你耽误了中国民主的进程。很明显：艾未未“借”到了八百多万，可都交给了北京税务。这对中国民主有用吗？陈光诚是到美国了，可他去台湾说“台独已过时”。这对中国民主有用吗？而这些，就是你魏兄的杰作？
至于你一口一个“五毛”、“煞笔”、“自干五”，请问是说我吗？如果我是自干五，中共还封杀我做甚？相反，华夏黎民党2014/2/18认定《魏京生是中共解放军总政间谍特务》。刘刚2016/2/29的《总参三部特务造谣放风，鼓动军事政变斩首习近平》中也有“总参特务在放风……魏京生……”
当然，一是我的《中国民运》书中已有《海外民运百分之百是特务又如何》，二是我也未必信华夏黎民党和刘刚的。可，在你魏兄的领导下，“中国民运三十九年一事无成”、又如何解释？
顾晓军 2017-12-1 南京
没有评论:
发表评论