强烈质疑《再淡鲁迅先生及其它～专访实录》
作者：笨笨鸭 烟雨红尘原创首发 于 2008-04-26
主持人：你好！感谢你接受我的采访。现在就开始采访。
请问：作为一个作家，特别是一个以《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》为已任的作家，你真得认为中国文学已走向滑坡乃至沉沦了吗？
答：中国文学的滑坡乃至沉沦，是显而易见的。
我在《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》一文中已说过了。
并且，我已明确指出：这是中国文学的方向，出了问题。
笨笨鸭质疑：中国文学的方向到底出了什么问题？中间的逗号用错了，不能起到强调作用，应该用破折号！
主持人：你在文中曾说到“两个不可期待”。如果文学名人（现今的作家群体）不可期待，网络文学现今尚不能担负起中国之主力军的作用，那什么是可期待的？
答：“两个不可期待”，一是指所谓的“中国文坛”，这已不再是个“坛”了，而是一个极其复杂的关系网了。第二个，则是指“经济作家”和“政治作家”。
以写作谋取生存条件，本无可厚非；无论“经济作家”还是“政治作家”，都无可厚非。我们，没有理由要求别人与自己划一。但，以经济或政治为目的写作，你以为可以期待他们“扛起复兴中国文学大旗”吗？！
关于网络文学是否可期待，我的原文是这样的：中国网络文学，现今尚不能担负起中国文学之主力军的作用。但，它已具备了诸多有利因素，有可能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋！
笨笨鸭质疑：难道你的所作所为就能扛起复兴中国文学的大旗吗？胡适先生首先提倡了白话文，一直到现在，而你，竟用些半截话，或者支离破碎话写文章，甚至连标点符号都乱用一气，就能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋？你这在自我吹捧，亵渎中国的文字和语言！你这是有叵测之心，想把中国的精华语言用你自己所谓的半吊子文学给熏臭，罪大恶极！实不可赦！
主持人：我很同意并赞赏关于网络文学之方向是“亲近小人物，关注他们的命运和艰辛”。同时你谈到文学态度，你觉得一个真正的作家应该以什么样的态度来创作作品？
答：一个人民的作家，就必须关注祖国、人民！关注自己的国家在发展进程中，人民在其中的作用、地位、利益。
不与最广大的普通老百姓同呼吸、共命运，老百姓怎么可能喜欢他的作品呢？！
炒作，只是一种获取眼前利益的手段。
而以发扬光大民族文学为己任的作家，都会十分清楚“以什么样的态度来创作作品”，他们是不需要我来“教导”的。
笨笨鸭质疑：鲁迅先生的文学最大的功绩是思想带有强烈的民族意识，呼吁国人的良知，反抗夷族的践踏！而你却极力抨击！你的文学功绩是什么？你有吗？你配吗？你用一些下三滥的文学（不，是蹩脚的文字游戏，在我的眼里，你那些文章根本不配以文学论处）来表现什么？鲁老夫子的文章被选到学生课本中，让孩子们真正领会一个当今圣人的思想境界和文学造诣！如果你的文章有幸也被选中，那么，中国的未来就是流氓犯和*奸犯的领地，你口口声声是人民的作家，你关注祖国、人民，关注小人物！我告诉你！我这小人物容不得一个连祖宗都诽谤的人关注，那是我的耻辱！民族的耻辱！你这是叫干什么？纯粹是自挖自家墙角，或者，赚个噱头！你不汗颜吗？
主持人：铁凝早期的作品文笔柔婉清新，善于刻画普通生活中的人和事，你觉得她的文学风格是你所追求的吗？注：《铁凝我爱你……》。
答：《铁凝、铁凝，我爱你……》，是一个带有玩笑成份的帖子；这就是网络文学与平面媒体之间最大的区别，前者更加轻松、活泼，也随意一点。
铁凝的文学成就，是我所追求的方向；至于文学风格，那是不可能一样的。
每一个作家的自己的文学风格的形成，是由各自的性格、经历、审美取向等等所决定的。
笨笨鸭质疑：我看你的风格是抗大旗、放长屁！最后导致旗倒砸自己，屁臭熏自身！
主持人：我看到你在绝对隐私发《鲁迅先生的错误》一文后，受到网友们的一致声讨，你思想有压力吗？谈谈吧。
答：没有压力，只有悲哀！
鲁迅先生失败了。他的忠实的拥戴者们，都不能容忍别人指出他的错误，而这正是他“哀其不幸，怒其不争”的。
鲁迅先生，已经被神话了；我想：按照鲁迅先生的逻辑，他是最不愿意看到这样的。
其实，真诚地指出鲁迅先生的错误的人，才是真正的鲁迅精神的继承者；而骂骂咧咧地维护着鲁迅先生的人，恰恰是鲁迅精神的叛徒！
笨笨鸭质疑：你悲哀什么？你应该有压力才是！你说你才是真正的鲁迅精神的继承者，请问，有这样批评地接受古人的精神吗？鲁迅先生因为国人愚昧而执笔，你这是因为自己的知名度而执笔，两种截然不同的态度，孰是孰非，一目了然！谁是鲁迅精神的叛徒？鲁迅精神是什么？鲁迅精神是在低谷中的叛逆精神！而你的精神又是什么？
主持人：鲁迅先生的作品充满了尖酸刻薄，象榔头重击一样，给人以震撼，你觉得鲁迅先生是写作态度有问题对吗？
答：鲁迅先生的写作态度，肯定是有问题的；只不过是在那个时代，也许就只能是那样。因为存在，总有存在的道理的。
我如今提出这个问题，不是要纠正鲁迅先生的写作态度，而是要纠正今天那些简单地效仿鲁迅先生的人的观念。
简单地说，就是要：与时俱进。
今天，以复兴中国文学为己任的作家，不应该学着鲁迅先生去“哀其不幸，怒其不争”，而应该把笔触伸到老百姓的心里去。
笨笨鸭质疑：鲁迅先生的写作态度有什么问题？含糊其辞！难道他为了唤醒中国人的良知也是不对的吗？也是写作态度有问题吗？而你用一些下流字眼来获得读者的眼球就是写作态度没有什么问题？别灯下不亮，照照你自己吧！你进什么了？你进了*情字眼的圈套拔不出来了！你如果处在鲁老夫子的年代，可能在哪个老鼠洞里躲藏起来！是不是应该反省什么？
主持人：与时俱进－－赞同！
在《尝试一夜情》的跟帖中，你说－－恕我直言：“没有能力搞创作、创新的人，才扯蛋、诠释。而如今，扯蛋、诠释的人，却走红；所以老老实实创作的人，就越来越少了。苍天呵，不公呵！”不知你是否在说自己？
答：“是否在说自己”并不重要，重要的是有些所谓的名人，什么都要插嘴；好象这些人，什么都懂似的，其实丑态百出，什么誖论、汉奸言论、逻辑混乱等常有之。十分令人讨厌！
笨笨鸭质疑：因为自己做得反常，才遭人唾弃！干点什么不好，偏偏拿伟大的古人开涮！
主持人：我看了你的博客，你的小说以关注普通人、普通事为立足点，你认为你能坚持多久？
答：看明星、名人，其实就是看热闹，就跟看耍猴似的。
老百姓，真正关心的是自己的事、身边的事。为老百姓写作，是我复出的动力之一；否则，我可以养老了，又何必在网络上奋战呢？！
所以，我只要还能写，就写“普通人、普通事”。
而“普通人、普通事”，其实并不好写；写好、写出味道来，这是功力。做这样的事，才有意义！
笨笨鸭质疑：你坚持不多久，你只是拿民众当幌子，为自己树碑立传，该养老去了，为什么在这里胡作非为？你写的那些东西也你的年龄可能不配套，这本身就是一种绝妙的讽刺！
笨笨鸭最后总结：这篇访谈到底写了什么？那位主持人可真有雅兴！是不是吃饱饭撑的没事干，听一个几乎要疯了的人在信口开河？
各位读者朋友，你们看了这篇访谈后，知道写了些什么吗？笨笨鸭愚笨，不知道！但有一点知道，谁对鲁老先生不恭，我就抨击谁！当然，笨笨鸭没有名气，位卑言微！但还有一股敢于搏击激流的勇气，是鲁老夫子教导我的，没齿难忘！
请问：作为一个作家，特别是一个以《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》为已任的作家，你真得认为中国文学已走向滑坡乃至沉沦了吗？
答：中国文学的滑坡乃至沉沦，是显而易见的。
我在《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》一文中已说过了。
并且，我已明确指出：这是中国文学的方向，出了问题。
笨笨鸭质疑：中国文学的方向到底出了什么问题？中间的逗号用错了，不能起到强调作用，应该用破折号！
主持人：你在文中曾说到“两个不可期待”。如果文学名人（现今的作家群体）不可期待，网络文学现今尚不能担负起中国之主力军的作用，那什么是可期待的？
答：“两个不可期待”，一是指所谓的“中国文坛”，这已不再是个“坛”了，而是一个极其复杂的关系网了。第二个，则是指“经济作家”和“政治作家”。
以写作谋取生存条件，本无可厚非；无论“经济作家”还是“政治作家”，都无可厚非。我们，没有理由要求别人与自己划一。但，以经济或政治为目的写作，你以为可以期待他们“扛起复兴中国文学大旗”吗？！
关于网络文学是否可期待，我的原文是这样的：中国网络文学，现今尚不能担负起中国文学之主力军的作用。但，它已具备了诸多有利因素，有可能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋！
笨笨鸭质疑：难道你的所作所为就能扛起复兴中国文学的大旗吗？胡适先生首先提倡了白话文，一直到现在，而你，竟用些半截话，或者支离破碎话写文章，甚至连标点符号都乱用一气，就能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋？你这在自我吹捧，亵渎中国的文字和语言！你这是有叵测之心，想把中国的精华语言用你自己所谓的半吊子文学给熏臭，罪大恶极！实不可赦！
主持人：我很同意并赞赏关于网络文学之方向是“亲近小人物，关注他们的命运和艰辛”。同时你谈到文学态度，你觉得一个真正的作家应该以什么样的态度来创作作品？
答：一个人民的作家，就必须关注祖国、人民！关注自己的国家在发展进程中，人民在其中的作用、地位、利益。
不与最广大的普通老百姓同呼吸、共命运，老百姓怎么可能喜欢他的作品呢？！
炒作，只是一种获取眼前利益的手段。
而以发扬光大民族文学为己任的作家，都会十分清楚“以什么样的态度来创作作品”，他们是不需要我来“教导”的。
笨笨鸭质疑：鲁迅先生的文学最大的功绩是思想带有强烈的民族意识，呼吁国人的良知，反抗夷族的践踏！而你却极力抨击！你的文学功绩是什么？你有吗？你配吗？你用一些下三滥的文学（不，是蹩脚的文字游戏，在我的眼里，你那些文章根本不配以文学论处）来表现什么？鲁老夫子的文章被选到学生课本中，让孩子们真正领会一个当今圣人的思想境界和文学造诣！如果你的文章有幸也被选中，那么，中国的未来就是流氓犯和*奸犯的领地，你口口声声是人民的作家，你关注祖国、人民，关注小人物！我告诉你！我这小人物容不得一个连祖宗都诽谤的人关注，那是我的耻辱！民族的耻辱！你这是叫干什么？纯粹是自挖自家墙角，或者，赚个噱头！你不汗颜吗？
主持人：铁凝早期的作品文笔柔婉清新，善于刻画普通生活中的人和事，你觉得她的文学风格是你所追求的吗？注：《铁凝我爱你……》。
答：《铁凝、铁凝，我爱你……》，是一个带有玩笑成份的帖子；这就是网络文学与平面媒体之间最大的区别，前者更加轻松、活泼，也随意一点。
铁凝的文学成就，是我所追求的方向；至于文学风格，那是不可能一样的。
每一个作家的自己的文学风格的形成，是由各自的性格、经历、审美取向等等所决定的。
笨笨鸭质疑：我看你的风格是抗大旗、放长屁！最后导致旗倒砸自己，屁臭熏自身！
主持人：我看到你在绝对隐私发《鲁迅先生的错误》一文后，受到网友们的一致声讨，你思想有压力吗？谈谈吧。
答：没有压力，只有悲哀！
鲁迅先生失败了。他的忠实的拥戴者们，都不能容忍别人指出他的错误，而这正是他“哀其不幸，怒其不争”的。
鲁迅先生，已经被神话了；我想：按照鲁迅先生的逻辑，他是最不愿意看到这样的。
其实，真诚地指出鲁迅先生的错误的人，才是真正的鲁迅精神的继承者；而骂骂咧咧地维护着鲁迅先生的人，恰恰是鲁迅精神的叛徒！
笨笨鸭质疑：你悲哀什么？你应该有压力才是！你说你才是真正的鲁迅精神的继承者，请问，有这样批评地接受古人的精神吗？鲁迅先生因为国人愚昧而执笔，你这是因为自己的知名度而执笔，两种截然不同的态度，孰是孰非，一目了然！谁是鲁迅精神的叛徒？鲁迅精神是什么？鲁迅精神是在低谷中的叛逆精神！而你的精神又是什么？
主持人：鲁迅先生的作品充满了尖酸刻薄，象榔头重击一样，给人以震撼，你觉得鲁迅先生是写作态度有问题对吗？
答：鲁迅先生的写作态度，肯定是有问题的；只不过是在那个时代，也许就只能是那样。因为存在，总有存在的道理的。
我如今提出这个问题，不是要纠正鲁迅先生的写作态度，而是要纠正今天那些简单地效仿鲁迅先生的人的观念。
简单地说，就是要：与时俱进。
今天，以复兴中国文学为己任的作家，不应该学着鲁迅先生去“哀其不幸，怒其不争”，而应该把笔触伸到老百姓的心里去。
笨笨鸭质疑：鲁迅先生的写作态度有什么问题？含糊其辞！难道他为了唤醒中国人的良知也是不对的吗？也是写作态度有问题吗？而你用一些下流字眼来获得读者的眼球就是写作态度没有什么问题？别灯下不亮，照照你自己吧！你进什么了？你进了*情字眼的圈套拔不出来了！你如果处在鲁老夫子的年代，可能在哪个老鼠洞里躲藏起来！是不是应该反省什么？
主持人：与时俱进－－赞同！
在《尝试一夜情》的跟帖中，你说－－恕我直言：“没有能力搞创作、创新的人，才扯蛋、诠释。而如今，扯蛋、诠释的人，却走红；所以老老实实创作的人，就越来越少了。苍天呵，不公呵！”不知你是否在说自己？
答：“是否在说自己”并不重要，重要的是有些所谓的名人，什么都要插嘴；好象这些人，什么都懂似的，其实丑态百出，什么誖论、汉奸言论、逻辑混乱等常有之。十分令人讨厌！
笨笨鸭质疑：因为自己做得反常，才遭人唾弃！干点什么不好，偏偏拿伟大的古人开涮！
主持人：我看了你的博客，你的小说以关注普通人、普通事为立足点，你认为你能坚持多久？
答：看明星、名人，其实就是看热闹，就跟看耍猴似的。
老百姓，真正关心的是自己的事、身边的事。为老百姓写作，是我复出的动力之一；否则，我可以养老了，又何必在网络上奋战呢？！
所以，我只要还能写，就写“普通人、普通事”。
而“普通人、普通事”，其实并不好写；写好、写出味道来，这是功力。做这样的事，才有意义！
笨笨鸭质疑：你坚持不多久，你只是拿民众当幌子，为自己树碑立传，该养老去了，为什么在这里胡作非为？你写的那些东西也你的年龄可能不配套，这本身就是一种绝妙的讽刺！
笨笨鸭最后总结：这篇访谈到底写了什么？那位主持人可真有雅兴！是不是吃饱饭撑的没事干，听一个几乎要疯了的人在信口开河？
各位读者朋友，你们看了这篇访谈后，知道写了些什么吗？笨笨鸭愚笨，不知道！但有一点知道，谁对鲁老先生不恭，我就抨击谁！当然，笨笨鸭没有名气，位卑言微！但还有一股敢于搏击激流的勇气，是鲁老夫子教导我的，没齿难忘！
没有评论:
发表评论