郭文贵被封推事件

郭文贵被封推事件

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十三

　

　

　　呵呵，见明镜的何頻先生，转推美国之音中文网的、“郭文贵推特账号被冻结”，我忍不住地去看了下热闹。

　

　　因为，一、我是老被封杀的。迄今，推特仍封杀着我的、最早的推特账号。维基百科，号称“自由的百科全书”吧？5年前，就封杀了我“顾晓军”。二、我在之前的文章与视频中，刚刚提醒郭文贵“七万人，算什么？我2006年，在新浪搞了个‘网络作家圈’，也是七万余众”等等。我只是没说，一旦被封杀，就啥都没有、啥都不是。我没说这话，是怕人以为我诅咒郭文贵。

　

　　看了何頻先生的转推，我就去看美国之音中文网。美国之音中文网，果真发了“郭文贵推特账号被冻结”的推文，而跟帖则有“为什么？推特也封号？”、“现在是个女特务做亚太部经理”、“你们可以松口气了，不止美国之音听人家指挥吧”、“最坏结果：世界江山一片红”等等。

　

　　大家不悲哀，我就更不悲哀了。因为，待任何新热点都很快就与我一样时，离我的处境的彻底改观——就不远了。从“顾晓军主义哲学”上讲，是既符合“趋势论”，又符合“否定论”——没有什么，是永远的、不变的。

　

　　接下来，自然是看美国之音中文网转推的内容。内容是——中国时间：2017年4月27日 星期四，聚焦郭文贵，方冰：“旅居纽约的中国亿万富翁郭文贵的推特，26日下午3点左右显示已经被暂时关闭。推特是郭文贵日常与外界沟通使用最多的社交工具”等等。

　

　　而后，引用何频的话、点出了其中的门道：明镜新闻集团总裁何频表示，这对郭文贵而言是“给他做了一个更大的广告。”何频以明镜电视在播出郭文贵专访后在YouTube上的账号被封的经验说，郭文贵很可能受到了针对他推特账号的攻击，这些攻击者“利用社交媒体本身的一些游戏规则，比如同一时间大量举报，或黑客集中攻击某一账号，就会自动启动反制措施，将一些账号关闭。”

　

　　何频说的很对。我去年在台湾出书，而台湾出版社反而封了我的博客——这就是“同一时间大量举报”、“黑客集中攻击某一账号”，“自动启动反制措施”的结果。

　

　　再后，就见到了刘刚为郭文贵被封推、专门写的文章《揭穿陈小平吴仁华周峰锁污名郭文贵的荒唐逻辑》。

　

　　刘刚说；“刚刚听了一下吴仁华的视频，陈小平引诱吴仁华讲出郭文贵谈及有关六四的事件就是撒谎，比如说捐款、抓捕坐牢的描述、不是六四受害者，等等。并借此说出周峰锁、艾未未对郭文贵的质疑。这种质疑应该说是吹毛求疵，就是用这种方式来误导受众，证明郭文贵没有信用。”

　

　　我以为：郭文贵是商人，不是政治家，吴仁华、周峰锁、艾未未等，不能以政治家的标准、要求郭文贵。而反过来，郭文贵既爆料、涉及了政治，也就该谨慎；不懂的、不清楚的，不要乱开口。

　

　　如法轮功，郭文贵先批评、后道歉，就是没事找事做。我不懂法轮功，就从来不说。而不说，不等于不尊重，我提及，总称“李大师”。

　

　　有一点，我要提醒刘刚：不要去展开来扯什么“真相”。因，这不是你的长处，你会掉进他们设计的理论陷阱的。在钱云会事件中，韩寒就有《需要真相，还是需要符合需要的真相》；而杨恒均，亦有“两个不同的‘真相’”之说等。

　

　　至于吴仁华、周峰锁、陈小平，我不了解，不瞎说。于浦志强，我在《郭文贵危矣！》一文与视频中、已引用了我的《维权系是怎么倒掉的？》一文中的大部，基本说清了浦志强是怎样的人。

　

　　而于艾未未，我是先挺、后揭露，是揭露艾未未的第一人。也被艾未未最恨，在司马南的头被门夹时，艾未未即在推特上发推，希望我也被夹一下。

　

　　而我先挺、后揭露的原因，是先、实在没看清——全球造势的、挺艾未未的、假失踪。后发现、挺艾未未，是奔着、要替代——华夏黎民党等的“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”而来的，我才焕然大悟，才一步步揭露艾未未（文章很多，都在网上）。

　

　　这次，艾未未出来参与污名郭文贵，我觉得：很可能与几天前的、石三生的《推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖》一文相关。因为，他们太害怕诺贝尔奖、太害怕国际社会，用和平奖的方式认可我这个思想家、理论家了。

　

　　至于“吴仁华大讲特讲郭文贵在推特上屏蔽艾未未”，我提倡：谁都不要屏蔽谁。我希望：先从郭文贵做起，不要屏蔽艾未未。道理是，言论自由。且，你是爆大料的，不要留下口实给人家。

　

　　同时，我也希望郭文贵、看一下阿波罗网的《汉评：郭文贵爆料出现重大疑点 单边爆料》一文。有的，属于污名。而有的，是自己的不慎。是自己的错，要勇于改；而改，也不等于都公开说，可偷偷地改。

　

　　打倒自己的，往往不是别人，而是自己。也只有自己少犯错、甚至不犯错，才能长久、才能立于不败之地。

　

　　章立凡，在其《郭文贵爆料最大的麻烦是北京的粗暴处理》一文中说：“到目前為止，郭先生爆料的份量并不算大，不过起到敲山震虎的作用。但是，最麻烦的不在於郭先生的爆料，而在於北京当局不明智和粗暴的处理。”

　

　　我在《中断直播事件中的民众热情》中，浅浅地批评的章立凡；章立凡，随后就改了、就有了刚刚提到的这文。这，就让我更加敬重了。

　

　　其实，章立凡批评的“北京当局”，应该向章立凡学习——毕竟，如今已不再是过去了，学会协商、而不是强压，才是解决问题之道。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-27 南京