小议美国之音龚小夏

小议美国之音龚小夏

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百二十六

　

　

　　确实，在美国之音中断直播事件中，龚小夏女士已处于争议的漩涡之中。

　

　　但，我不同意——网友方元的“不赞成针对个人的投票，可以仅采访是否符合专业水准投票”。

　

　　我也不同意——网友中国律师的“龚小夏女士，似乎处于争议漩涡中。就此做个网络调查。力求中立客观”等等。

　

　　下午，我看了电影《色戒》。原本，张爱玲的《色戒》，其实就是汉奸文学——因为，张爱玲写《色戒》时在上海，而当时的上海是日治时期；张爱玲的人性战胜了价值观，不就是媚日吗？

　

　　李安等的电影《色戒》，加了床戏、表现了人欲，使女主人公、在最后的关头，提醒、放走汉奸更顺理成章。更重要的，是电影《色戒》，加了日伪杀害六青年的场面。也就是——你的人性战胜了政治，敌人的政治却照样不把人性当回事。

　

　　所以，我很赞成刘刚的《此白桦不是彼白桦，细说龚小夏骗钱的往事》，及之类的文章。只要不是造谣、而是事实，但说无妨。不是有这么个机遇，还想不起来说呢？是不是这理？

　

　　我也赞成网友阿金的“她不应该（指龚小夏）在直播中随时中断直播，这个不好解释，台长都顶了，龚为什么自作主张听命其他人，有卧底嫌疑”等。看来，这个阿金比我们了解的细、比我们了解的多。

　

　　方元的“可以仅采访是否符合专业水准投票”，是在避重就轻。所以，其他网友直接说你是“五毛”。

　

　　而网友中国律师的“力求中立客观”之类，叫我这个粗人说，就是装逼。就如同上面说的电影《色戒》，你装逼、人家不装，照样杀你。是不是这道理？

　

　　民众、对美国之音中断直播事件的舆情。我以为，就是平民主义民主。而当平民主义民主的热情起来时，稍过点、没什么。只要不像恐怖主义那样、没有对社会的实质性破坏，都是可以原谅的。

　

　　包括龚小夏女士。只要大家此刻的过头，事后被证明是错误的；我想，龚小夏是能原谅大家的。而事后，若证明大家没有错，那就是大家能不能原谅龚小夏了。是不是这道理呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-22 南京