波心投影 To"foreign policy"：To be, or not to be- that is the question

波心投影 To"foreign policy"：To be, or not to be- that is the question
 

我的英文水平使我还无法用英语给你们写信。但这个标题你们应该非常熟悉。是的，“生存还是毁灭”，的确是个问题。我理解你们的纠结，但时间已经不多。

  “全球百位思想家”评选已接近尾声，顾晓军先生是“UP”还是“DOWN”，你们受制于很多因素，其中，C、U两个大国的当局精英的“打招呼”，最让你们纠结。

    种种迹象表明，两国当局精英已经沆瀣一气，为各自“永恒的利益”合流了（最典型的是在陈瞎子事件中的双簧）。在这种合流中，C国当局精英肯定是赢家，因为他们得到了自己最想要的——臆想中的长期独裁，而U国，也得到了自己想要的——经济利益和“不对抗、不能对抗”等所谓战略利益，但却失去了自己的价值追求——民主、自由——不该纵容、包庇、帮凶独裁者。

    一个独裁政权可以不择手段维持自己的统治，一个精英政党，可以为自己执政集团暂时的经济利益或者一届任期的选票而牺牲自己的价值，一个由享有盛名的全球媒体也能这样做吗？ 

    据我所知，贵刊的创办者之一，亨廷顿先生的价值追求是很明确的，就是“保守主义”，当然他保守的是“自由、民主”等基本价值。之所以叫“保守主义”，是因为他觉得“自由、民主”等基本价值，容不得丝毫的侵犯。

    如果你们也能舍弃“自由、民主”这些基本价值，转而与只顾自身利益的独裁政权和精英政党合流，你们岂不是背叛了你们的创办者亨廷顿先生？

    难道“背叛”在你们西方的价值观看来还不算大忌吗？

    一边是短暂的利益期许，一边是自己要长期坚守的基本价值，你们以前想要兼得，世人已经醒悟了，不能了，只能二选一了，怎么办呢？

     要么背叛基本价值、背叛保守主义、背叛创办人，听C、U两国精英的，在中国找一骗子评了，得到自己暂时想要的利益；要么是坚守自己的价值，评选具有独立思想和自由精神，且有独创思想体系的真正的思想家顾
晓军，暂时得罪两国精英。

    背叛与坚守，应该不难选择。
   
    因为只剩下一条正途：那就是勇敢放弃眼前利益，将有关评选的幕后交易公之于众，不惜得罪两国精英。着眼长远，坚守基本价值、绝不退让，就评顾晓军。

    评了顾晓军，你们将赢得C国喝彩，赢得世界喝彩，不为顾晓军，只为你们勇于坚守基本价值，勇于得罪世界两大权贵。 

    “To be, or not to be”，已经不是问题。

     民主万岁！自由万岁！坚守自由、民主的保守主义万岁！

                                   中国网民  波心投影
                                           2012年11月2日 11时00分