2867 谁剽窃了周小平的“中国梦”？

2867 谁剽窃了周小平的“中国梦”？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百六十七

　

　

　　谁剽窃了周小平的“中国梦”？“先帝”我真的不知道。我只不过是想借这一标题告诉大家：昨日，在台湾出版的《打倒鲁迅》、已来到了大陆。空口无凭，以图为证：

　

　　出版本《打倒鲁迅》、有什么了不起？《打倒鲁迅》，总没有《大脑革命》或《顾晓军小说（一）》分量重吧？是没有什么了不起，只是——《大脑革命》，是2015年7月中收到书；《顾晓军小说（一）》，是2015年9月底收到书。而现在，则是2016年1月底了。

　

　　也就是说：出版过程中有点麻烦的《顾晓军小说（一）》，其周期是两个多月；而出版过程中没啥麻烦的《打倒鲁迅》，其周期则是四个月。再结合出版《打倒鲁迅》之初，重量级著名时评家曹长青和杨恒均联手挺鲁，当能说明问题了。

　

　　顺便解释下：昨日，阿素转发我的小说《外媒》失败，他觉“不可思议”。我觉得“可思议”。因，小说《外媒》，实际上在说一个避讳的词，并明着说了些避讳的事。若不明白，可看今日海外、罗宇又在说什么。

　

　　其实，罗宇或许是一厢情愿。但，人家怕你说这些。

　

　　与本文标题“谁剽窃了周小平的‘中国梦’？”相关的，则是石三生今天发表了《晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”》。石三生考证：“周主席开篇的‘2012中国经济分析报告’有两条……另一条‘中共试图通过效仿美国的全球化分工模式建立一套自己的模式，这一话语被中国官方解释为：让世界不在仅仅拥有一个美国梦，还拥有一个中国梦’（注：其中的‘不在’的在，疑为周主席笔误）”。

　

　　“中国梦”其实是个荒唐的梦（因——“美国梦”，是个人自由与发家的梦。而“中国梦”，则是政权的梦，与个人有啥关系呢？“中国梦”，越强大越美妙，就越可能被强拆与截访。难道不是这样吗？看看无民主与他的告、无处可告，不就明白了。告、无处可告，还包括石三生）。

　

　　因此，谁剽窃了谁的“中国梦”，并不重要；重要的——是再炒周小平，就妨主了，就如同薄熙来了。当然，没准习近平心胸开阔，爱周小平如子，也未可知。是不是？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-25 南京