2996 一枚未来的角

2996 一枚未来的角

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百九十六

　

　

　　在《刘刚事件（四）》之中，我提到竟Google到了“用牛刀宰羊--批杨恒均-霜哥-边关净土-博客日报”。其实，我早就Google到了，最初打开时，见到的是“全能神教掌门主教顾晓军”；待引用时，却已成了“全真七子里的掌门主教顾晓军顾大仙儿”。所以，我以“打开一看，这哪里是‘批杨恒均’？不分明在批我”一笔带过。

　

　　许我走眼了，许这霜哥在我看过之后修改过。其实，上心的不是将我比作什么（最近，“坚决抵制何清涟的歪理邪说!!_名人网”之类，也总进入眼帘），而是“就说我当时还假装路见不平，以为顾大仙儿欺负民主小贩，我马上蹦跳出来，联手我们七怪以多胜少的打法，才跟全真教的主教掌门顾大仙儿，勉强扯个平手。打了半天没分出来个胜负，从此各奔东西，行程陌路”。

　

　　这霜哥能在背后说与我打了个“平手”，算是看得起我了（在背后，又有几人能实事求是的呢）。然，我对往事没什么记忆了。我关心的，自然不是这些，这大家知道。

　

　　待在海外地下党网站上看到罗宇最新的文章，说巴拿马文件是针对谁谁谁的时，我想写篇“给庄丰观点”，告诉他“一箭双雕”，告诉他我的《刘刚事件》是对的，而《刘刚事件（四）》则可能被误导等。最主要的是给庄丰观点分析，他与刘刚的两个不同（但费了不少时间思考，最后还是放弃了；因，写出来也没啥深度。其实，我还放弃了另一篇）。

　

　　没事干了，我才想到翻翻“勉强扯个平手”——找到了这霜哥2015-01-03的《揭下“顾大仙儿”的画皮》（《用牛刀宰羊--批杨恒均》里的“这就让我由此而想起来两三年前发生的一件旧事，那是全真七子里的掌门主教顾晓军顾大仙儿”，是扯淡了），再查下我有没有回复他的文章。

　

　　我回复他的文章也找到了，是《顾晓军、杨恒均，谁有画皮？》。我这篇文章之后，这霜哥没再有文章，如是，是否“勉强扯个平手”就一目了然了。最主要的，是一年多之后，这霜哥已自己写《用牛刀宰羊--批杨恒均》、《还用牛刀宰羊--再批杨恒均》了。

　

　　当然，以上均与本文标题无关。有关的，在于——我印象中，《揭下“顾大仙儿”的画皮》是一副流氓腔，与那谁一样要与我打架（真记不清了，就前一段时间）。而《用牛刀宰羊--批杨恒均》，近日刚扫过一眼，是受了金庸余毒的脑残文字。如果到此，也就没有本文了。问题是，我没事干了，想知道他说杨恒均什么，再加上他前时到过“阿素的专栏”，翻过去也很方便。

　

　　待翻过去，看了《还用牛刀宰羊--再批杨恒均》，我的感觉是——“一枚未来的角”。为什么？《揭下“顾大仙儿”的画皮》，是一副流氓腔；《用牛刀宰羊--批杨恒均》，是受了金庸余毒的脑残文字。而到了《还用牛刀宰羊--再批杨恒均》，这霜哥又成了“偷儿”、“扒手”。也就是说：我看到的三篇文，是不同的三副笔墨。

　

　　一副流氓腔，自然不好；偶尔为之，也不能算不好。受了金庸余毒的脑残文字，也自然不好，偶尔为之，又不能算不好……总之，文章最忌千篇一律。知道换着法写文章，当然要算也极可能成为“一枚未来的角”。

　

　　当年我写《作家顾晓军老婆卖淫记》，没人能解其中味。如今，我好歹也是“先帝”了，自然当捧捧年轻人、捧捧“一枚未来的角”。当然，捧捧、只不过是个外力，关键还在于这霜哥有多少生活、有多少副笔墨；千万，别被生活（体验）的瓶颈、给卡住了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-4-27 南京