3156 三个话题

3156 三个话题

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千一百五十六

　

　

　　两个小时之前，我拜读了程晓农的《转型三叉路 2件事事关重大》；读后，我陷入了深深的思考。

　

　　我先谈几点感受。第一，程晓农是真正在做学问。相比，曹长青与何清涟是写时评（当然，程晓农的《中共高度参与海牙仲裁法院 中国南海边界线到底在哪里》《港独完全不同于藏独疆独 唯一问题就是中共食言不兑现承诺》之类也是时评）。而时评与学问的区别，是时评能热闹一时，而学问却能够留下来。

　

　　第二，程晓农的学问浅了。证明一，程晓农在文中说“社会转型（social transformation）是我提出的一个新概念，以前没有人这样谈过”。其一，至少在五年前，王天成的论文“大转型”、后成书，谈到“社会转型”。我之所以有印象，是王天成引用了我的东西。当然，也许“社会转型”概念真的出自程晓农，王天成是运用。

　

　　其二，即使是“社会转型”概念出自程晓农、王天成是运用，程晓农醉心于提出一个新概念、也小气了。程晓农过去的文章谈到过我，难不成程晓农不再关心我，不知道我已在台湾出版了《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》等著作？程晓农停留于一个新概念，是否落伍？

　

　　证明二，程晓农的《转型三叉路 2件事事关重大》之类，身为国人研究社会主义社会转型自然好。但是——其一，研究社会转型总是滞后的，很难走到社会转型前面去。其二，即使你的研究能超前，人们听你的吗？人们愿意“摸着石头过河”，你有什么办法？

　

　　所以程晓农的这类的研究，不如我的《平民主义民主》、对人类社会发展趋势的研究。程晓农的研究，也是从实用主义出发，且人家根本不会听。而我对人类社会发展的趋势的研究，是高屋建瓴的、对谁都是警醒。

　

　　这证明二，也是第一个话题。

　

　　第二个话题，程晓农的《转型三叉路 2件事事关重大》，在“三、社会转型决定政治、经济转型的成败”中谈到“道德、价值观”等，且道“西方资本主义国家的道德标准比中国高得多”等。其实，就价值观与道德而言，中西方都忽略了“公正第一”、忘记了这一人类社会之所以成为人类社会的根本。如果都来弘扬“公正第一”，就不是西方与中国比道德标准的问题、而是大家都能因此而提高。

　

　　第三个话题，当今世界之所以不敢正视《平民主义民主》和《公正第一》，是精英政治作祟、试图继续愚弄老百姓。如，BBC牵头、世界各国主流媒体合伙人造马拉拉（她出名在于被塔利班枪击脑门，然，她的脑门上哪有枪伤呢），而后联合国的潘基文给设“马拉拉日”，再由奥巴马、英女皇相继接见，最后由评委会授诺贝尔和平奖……目的是以马拉拉名誉帮联合国儿童基金会拉赞助、圈钱。为何是BBC牵头呢？因，联合国儿童基金会现主席、是英国前首相布朗。看清如此布局，你还相信他们比中国红会干净吗？

　

　　当看清这些，还会不觉得我的《大脑革命》的重要？

　

　　程晓农的文章，让我重新思考“平民主义民主”、“公正第一”和“大脑革命”这三个话题，也让我重新思考《平民主义民主》、《公正第一》和《大脑革命》的意义。

　

　　或许，《道理学》也很重要；但，她只相当于是“《大脑革命》（二）”。

　

　　这也是我昨日之《自省》的继续（程晓农，共勉吧！以上说到你，是坦诚、善意的提醒，而不是攻击。想你不至于误读，也望你能给我以提醒）。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-10-30 南京