3221 民主派的旗帜

3221 民主派的旗帜

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百二十一

　

　

　　几年前，王一鸣在海外发起了“杀村长、自制燃烧瓶”的自救军活动。最近，仲维光又在海外玩起了“反共，是每一个人做人的底线”的游戏。而在我批评《仲维光搞道德绑架》后，阿素转文处遭遇“三千三百里”的胁迫，在我自己的和讯的博客上则遭到了匿名者的反反复复的破口大骂。

　

　　不可否认，王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者，从表面上看，是为了中国的民主。

　

　　然而，透过他们的具体的做法，我们不难看出他们的思维方式——忽悠与胁迫他人去冲锋陷阵、打头阵。

　

　　在任何时候，打头阵都是要死人的。要死人的事，他们自己不亲力亲为，却鼓动别人上，这、至少是个道德品质问题。

　

　　往深里究，则更可能是种阴谋，一种让民主派的勇士与敢死之士提前暴露、提前被发现、提前被控制起来的“一盘很大很大的棋”。

　

　　本篇，且放过可能是种阴谋、也放过道德品质问题，只探究他们的思维方式。

　

　　假设，王一鸣“杀村长、自制燃烧瓶”的鼓动与仲维光的“反共，是每一个人做人的底线”的道德绑架及“三千三百里”与匿名者的反复破口大骂的胁迫成功了，那么，他们岂不是民主的功臣，未来的民主社会、岂不该由他们领导？

　

　　再假设，假如王一鸣当了总统、仲维光当了副总统，“三千三百里”与匿名者当了部长，这样的社会好吗？

　

　　王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者，他们的思维方式会变吗？而如果不变的话，不还是“强拆”与“截访”？

　

　　且不说从思维方式上看，王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者，和“强拆”与“截访”们一模一样、很可能他们就是同一伙。

　

　　单说，如果王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者执政，那个社会，充其量、似蒋介石训政的社会，而绝不是美式民主，也不可能像今日台湾。

　

　　美式民主与台湾民主的本质，是自由，再加上宽容。所以，美国才会出现从小向往社会主义的奥巴马当了八年总统，才会出现有社会主义倾向的希拉里差点也当选总统；所以，台湾才会出现曾在美留学、任《波士顿通讯》主编时宣称“美丽岛事件”是“叛乱集团”、建议管制言论、主张台湾不应有言论自由的马英九也当了八年总统。

　

　　自由思想与自由的思维方式，是民主的精髓。因此，民主派的旗帜，就只能是具有自由思想与自由的思维方式的大思想家了，而不是专事绑架与胁迫他人的王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者之流。

　

　　恰巧，我在《寒冬早至，咋能够熬到春天？》中，数度谈到了“我这杆真民主派的旗帜”，而王一鸣、仲维光及“三千三百里”与匿名者等又没有反对，那么，可见他们也是很默认——我顾晓军是中国民主派的旗帜的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-1-9 南京